Финансы 
Планирование 
Офисные пакеты 
Наука и производство 
Математика 
Общество 
Религии 
Образование 
Программирование 
Сеть 
Безопасность 
Администрирование
Игры 
Рабочий стол 
Компьютерные советы
Другие темы
Добавить статью
Контакты и Отказ от ответственности
О насИнвесторы недовольны руководством Apple: "Они все — белые мужчины" |
Просмотров: 266 
Комментарии:
Добавлен: 23 июня 2022
Ну всё. Капец яблоку. За месяц до предстоящего ежегодного собрания акционеров Apple, две основные инвестиционные группы заявили, что они «разочарованы» тем фактом, что среди топ-менеджеров компании нет ни одной женщины и ни одного представителя меньшинств.
# 09 января 2014 04:32:59 | Luca 0 0
Вот казалось бы - предприятие успешное, прибыль стабильно высокая, никаких признаков стагнации...
Ну, вот теперь это дело поправят. Из лап толерастов пока никто не вырывался. Ща надо вначале одного пидора-негра в гендиры, потом все туалеты переделать для третьего пола, потом норматив по трансгендерам, говноедам, педофилам и прочим дисциплинам гей-олимпиады выполнить, и за всё это платить и тратить кучу времени.
# 09 января 2014 04:50:14 | Штул� -1 0
Это всё фигня ) Интереснее вот это: "В то же время Apple, как отмечают авторы рейтинга, за последние 18 месяцев во многом потеряла свою привлекательность. По большинству оценочных показателей компании удалось набрать равное с Microsoft количество баллов, однако Apple уступила корпорации Билла Гейтса в ключевой категории — Essentials («Необходимое»).
«Продукты Apple все еще ассоциируются у людей с высоким качеством и отличным уровнем сервиса, однако больше не считаются столь же важными и необходимыми, как продукты Microsoft», — заявила аналитик Forrester Research Трейси Стоукc (Tracy Stokes)." источник
Т.е. гейкомпанию даже в пендосии признали ненужной и приравняли к безделушкам )
# 09 января 2014 06:14:47 | MOP3E 0 0
Ахтунги отакуе!
# 09 января 2014 07:23:02 | Babusha 0 0
Это все унылая провокация, чтобы всякие Луки на говнофорумах истекали бугуртом, какая разница гею сколько человек в какой-то компании работает?
# 10 января 2014 06:44:45 | Luca 0 0
Babusha, сейчас куда не глянь, везде идет одна провокация. И я считаю, что это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью.
Однако самое интересное в том, что если я предложу усыплять пидорасов, то меня обзовут гомофобом.
# 10 января 2014 09:39:19 | Linux777 -1 0
А еще нет алкашей в руководстве - кто же даст пример алкоголикам чего можно добиться если немного меньше бухать, кто даст им надежду? Непорядок!
# 10 января 2014 09:51:12 | Babusha 0 0
Сообщение от Luca
Babusha, сейчас куда не глянь, везде идет одна провокация. И я считаю, что это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью.
Однако самое интересное в том, что если я предложу усыплять пидорасов, то меня обзовут гомофобом.
Приводишь ссылку на какой-то сайт, где на фоне герб российской педерации, а заголовки статей пестрят "В Крыму публично сожгли чучело Бандеры и флаг УПА", "Fox News: Китай и Россия могут «отключить» Америку одним кликом". Просто признайся, что у тебя припекло от желтого троллинга и ты лишь просто лишний раз накрутил счетчик говнорекламы на их говносайте.
# 10 января 2014 12:33:09 | Штул� -1 0
Сообщение от Luca
И я считаю, что это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью.
А если ваши интересы будут совпадать с интересами педарастов?) В жопу поцелуете?)
# 10 января 2014 01:05:03 | Luca 0 0
Сообщение от Штул�
А если ваши интересы будут совпадать с интересами педарастов?
Лучше скажи с каких пор половая ориентация стала играть роль при получении должностного места.
# 10 января 2014 01:47:37 | Babusha 0 0
Сообщение от Luca
Лучше скажи с каких пор половая ориентация стала играть роль при получении должностного места.
Никогда такого и не было, где ты такое нашел? Разве что в гей-клубе, может быть.
# 10 января 2014 02:11:20 | Babusha 0 0
Luca, и да, пока ты там стул от сажи отмываешь, https://demagogy.ru/news/2010-09-16/o-zaprete-slov-otets-i-mat-sovetom-evropy-anatomiya-odnoi-utki вот опровержение, когда ты говорил, что скоро в Европе всем запретят становится "матерями" и "отцами". Тебе-то самому не стыдно покупаться на дешевую желтую провокацию, которая рассчитана на людей, закончивших три класса церковно-приходской школы?
# 10 января 2014 07:33:55 | msAVA 0 0
Сообщение от Luca
это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью
Ваши интересы считать что угодно никто не ущемляет, это вообще чуть ли не в Конституции прописано. Но поливать кого-либо грязью вы права не имеете.
# 10 января 2014 10:08:58 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
Luca, и да, пока ты там стул от сажи отмываешь, https://demagogy.ru/news/2010-09-16/o-zaprete-slov-otets-i-mat-sovetom-evropy-anatomiya-odnoi-utki вот опровержение, когда ты говорил, что скоро в Европе всем запретят становится "матерями" и "отцами".
Э-э-э, Бабуша, ты на дату "опровержения" смотрел? Это же лето 2010 года, а последний скандал с европидарасами был в прошлом году, то есть на 3 года позже. И после него никаких опровержений уже не было.
# 10 января 2014 10:44:11 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Э-э-э, Бабуша, ты на дату "опровержения" смотрел? Это же лето 2010 года, а последний скандал с европидарасами был в прошлом году, то есть на 3 года позже. И после него никаких опровержений уже не было.
А что, надо опровергать каждый желтый пук говнорусского сми? Чести слишком много. Лучше докажите мне, что это было прислав ссылку на иностранный СМИ с хорошей репутацией.
# 11 января 2014 06:31:36 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
А что, надо опровергать каждый желтый пук говнорусского сми? Чести слишком много. Лучше докажите мне, что это было прислав ссылку на иностранный СМИ с хорошей репутацией.
Agence France-Presse тебя устроит?
# 11 января 2014 11:13:10 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Agence France-Presse тебя устроит?
А схуяли ты меня наебать решил? Если я не знаю французского, это еще не значит, что не умею пользоваться гуглотранслейтом, каким образом развод между двумя геями имеет отношение к теме?
# 11 января 2014 01:08:33 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
А схуяли ты меня наебать решил? Если я не знаю французского, это еще не значит, что не умею пользоваться гуглотранслейтом, каким образом развод между двумя геями имеет отношение к теме?
Ну, если разрешены разводы, то разрешены и браки. Как-то так. А вообще, я имел в виду вот эту новость. Там тоже линк на AFP, правда, уже протухший. Извини, гуглом статью не проверил, сам французского не знаю.
# 11 января 2014 01:15:09 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Ну, если разрешены разводы, то разрешены и браки. Как-то так. А вообще, я имел в виду вот эту новость. Там тоже линк на AFP, правда, уже протухший. Извини, гуглом статью не проверил, сам французского не знаю.
Шта, причем здесь запрет на слова "мать" и "отец"?
# 11 января 2014 02:08:00 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
Шта, причем здесь запрет на слова "мать" и "отец"?
Однополые браки и усыновления узаконили, значит могут пойти дальше. Поживём - увидим.
# 11 января 2014 07:10:37 | msAVA 0 0
Сообщение от MOP3E
Однополые браки и усыновления узаконили, значит могут пойти дальше.
А вас надо судить за изнасилование и изнасилование несовершеннолетних обоего пола.
Вы же "прибор" имеете, сексом занимались, детей видели, значит, можете пойти дальше.
# 11 января 2014 07:55:25 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
А вас надо судить за изнасилование и изнасилование несовершеннолетних обоего пола.
Вы же "прибор" имеете, сексом занимались, детей видели, значит, можете пойти дальше.
Ну, я тебе могу дать ссылку на французском на эту новость. Но это не центральный канал.
# 11 января 2014 08:26:08 | msAVA -1 0
Сообщение от MOP3E
я тебе могу дать ссылку на французском на эту новость
Какую? О признании однополых браков? Это не новость. О запрете слов "отец" и "мать"? До подобного смогла только наша ГосДура додуматься с своими запретительными инициативами. Только напомню, что на инициативы наших госдуровцев народ откликается теми самыми запрещёнными словами.
# 11 января 2014 08:39:18 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Какую? О признании однополых браков?
Нет, о планах по отказу в официальных французских документах от терминов "муж", "жена", "мать", "отец".
# 11 января 2014 10:20:23 | msAVA -1 1
Сообщение от MOP3E
о планах по отказу в официальных французских документах от терминов "муж", "жена", "мать", "отец"
И что плохого в том, чтобы в документах использовался общий термин вместо целого и неполного набора слов? Это особенно неудобно на бланках заявлений.
Вот совсем недавно я заполнял учётную карточку работника и там был пункт "Являетесь ли вы одинокой матерью", но, тля, не было пункта "Являетесь ли вы одиноким отцом"! Хотя я, тля, не являюсь ни матерью своему спиногрызу, ни отцом, я ему, тля, двоюродный дядя! Уловили?
Если нет, по поясню: как опекун несовершеннолетнего я попадаю в ту же категорию "увольнять по сокращению в последнюю очередь", что и матери-одиночки. Но вот в официальном документе напечатали "мать-одиночка" и я как меня туда указывать?!
Нет что написать "Есть ли у вас на иждивении несовершеннолетние дети".
# 11 января 2014 10:53:14 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
И что плохого в том, чтобы в документах использовался общий термин вместо целого и неполного набора слов? Это особенно неудобно на бланках заявлений.
Совсем Вы упоролись, что ли?
Сообщение от msAVA
Если нет, по поясню: как опекун несовершеннолетнего я попадаю в ту же категорию "увольнять по сокращению в последнюю очередь", что и матери-одиночки. Но вот в официальном документе напечатали "мать-одиночка" и я как меня туда указывать?!Нет что написать "Есть ли у вас на иждивении несовершеннолетние дети".
Согласен на 100%. Только, по-моему, коряво составленный бланк не имеет никакого отношения к проблеме.
# 12 января 2014 06:35:11 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
И что плохого в том, чтобы в документах использовался общий термин вместо целого и неполного набора слов?
Специально для недопонявших суть моего предыдущего поста: вместо этого набора слов, чтобы не ущемлять права гомосексуалистов, предлагают использовать что-то вроде "родитель-1", "родитель-2", "собрачник-1", "собрачник-2". Набор слов от этого никуда не денется, просто из него исчезнет любой намёк на то, какой именно пол у родителей и супругов.
Сообщение от msAVA
Вот совсем недавно я заполнял учётную карточку работника и там был пункт "Являетесь ли вы одинокой матерью", но, тля, не было пункта "Являетесь ли вы одиноким отцом"! Хотя я, тля, не являюсь ни матерью своему спиногрызу, ни отцом, я ему, тля, двоюродный дядя! Уловили?
Ну, будет там написано "Являетесь ли вы одиноким родителем?" Это как-то решит твою проблему? Ты же ведь не родитель.
# 12 января 2014 02:03:52 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
Только, по-моему, коряво составленный бланк не имеет никакого отношения к проблеме.
Имеет, т.к. аппаратчики просто не осознают существование проблемы с единой терминологией. Да, после ВОВ явление "мать-одиночка" гораздо более распространено было, чем "отец-одиночка" или опекун, но можно было этим озаботиться хотя бы в период пережевывания "дела Димы Яковлева".
Сообщение от MOP3E
чтобы не ущемлять права гомосексуалистов, предлагают использовать что-то вроде "родитель-1", "родитель-2"
Это ещё не очень хорошо и пока носит характер будущей рекомендации. И, как я привёл пример, ущемляет не только и не столько права гомо, как права более распространённых опекунов.
Сообщение от MOP3E
будет там написано "Являетесь ли вы одиноким родителем?"
Правильнее -- "законный представитель". Было бы совсем хорошо, если бы ввели разумный собирательный термин для родителей и опекунов, т.к. законным представителем может быть и воспитатель детского дома.
# 12 января 2014 02:53:09 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Это ещё не очень хорошо и пока носит характер будущей рекомендации. И, как я привёл пример, ущемляет не только и не столько права гомо, как права более распространённых опекунов.
Да насрать им на опекунов. Честно. Точно так же, как и на гетеросексуалов, которых вообще подавляющее большинство. Вот пидарасы - это тема! Это тренд, блеать!!!
Сообщение от msAVA
Правильнее -- "законный представитель". Было бы совсем хорошо, если бы ввели разумный собирательный термин для родителей и опекунов, т.к. законным представителем может быть и воспитатель детского дома.
Тебе не кажется, что твоя проблема лежит совсем в другой плоскости? Нет, я ни капли не отрицаю её наличия.
# 12 января 2014 06:26:16 | msAVA 0 0
Сообщение от MOP3E
Да насрать им
Если честно, то мне так же насрать на подобные "проблемы" ЕС, США и прочих сомали с уругваями. ибо это не та проблема, чтобы на таком уровне и масштабе обсуждать, а полная хуета, кого как называть, родитель 1, 2, 3 или зачёркивать "мама" и писать "папа". В европах эта проблема вылезла лишь потому, что заполнитель такого заявления может счесть себя оскорблённым и выставить госконтору на круглую сумму.
Сия проблема вообще плохо переводится на русский, т.к. во многих европейских языках слово "родители" (а) только множественного числа (б) форма единственного числа означает "отец". Испанский: unos padres -- родители, una madre -- мать, un padre -- отец. А ведь в Испании уже давно разрешены однополые браки, однако никаких известий о введении "гендерно нейтральных" терминов нет.
Сообщение от MOP3E
Тебе не кажется, что твоя проблема лежит совсем в другой плоскости?
Она вообще лежит не в плоскости, а в традициях.
# 12 января 2014 07:07:25 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Сия проблема вообще плохо переводится на русский, т.к. во многих европейских языках слово "родители" (а) только множественного числа (б) форма единственного числа означает "отец". Испанский: unos padres -- родители, una madre -- мать, un padre -- отец.
Во многих языках слова "человек" и "мужчина" обозначаются одним словом, так что же сейчас, новые слова придумывать, чтобы женщины себя оскорбленными не чувствовали? Или везде писать "homo sapiens sapiens", потому что слово "man" оскорбительно для женщин по некой извращенной логике? Нет, уважаемый msAVA, цель этих "проблем" одна - пиар, и желательно, погромче.
# 12 января 2014 08:15:19 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
новые слова придумывать, чтобы женщины себя оскорбленными не чувствовали?
Вы про феминисток не слышали? Да, они требуют вместо man использовать person, human. И они правы, время, когда женщины были вещью, прошли.
# 12 января 2014 08:24:17 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
И они правы, время, когда женщины были вещью, прошли.
Поинтересуйтесь как-нибудь на досуге феноменом феминизма для интереса и общего развития. Вот именно - времена, когда женщины были вещью, давно прошли, но феминизм-то остался. А чтобы как-то оправдать своё существование, цепляется к всяческой х-не, вроде "Да, они требуют вместо man использовать person, human", потому что больше цепляться не за что. Правы ли они? Сомневаюсь..
# 12 января 2014 10:54:14 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
времена, когда женщины были вещью, давно прошли
Совсем не давно, а в некоторых страна (минимум в половине) женщина всё ещё вещь.
# 12 января 2014 11:45:26 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Совсем не давно, а в некоторых страна (минимум в половине) женщина всё ещё вещь.
Только вот парадокс - феминизм процветает не там, где женщины действительно урезаются в правах с нашей точки зрения, а цветёт пышным цветом в государствах, где женщины вполне себе защищены и феминизм, по идее, должен был бы себя изжить, т.к. декларируемых целей своих достиг. Активнее всего феминистические движения действуют в Европе и США, где о том, что "женщина - вещь" говорить даже как-то неудобно. Наблюдаем закономерность - чем больше преференций получили женщины, тем активнее феминистические движения. Преференции, уважаемый msAVA, это всегда плохо. Так и с геями - чем больше они получают преференций, тем активнее заявляют свои требования. Парадоксы современного общества.
# 13 января 2014 05:27:35 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
Только вот парадокс - феминизм процветает не там, где женщины действительно урезаются в правах с нашей точки зрения, а цветёт пышным цветом в государствах, где женщины вполне себе защищены и феминизм, по идее, должен был бы себя изжить, т.к. декларируемых целей своих достиг.
Мил человек, ну как феминизм может процветать в странах, где женщина -- вещь?! И как феминизм может себя изжить, если избирательные права в европах женщина получила меньше 100 лет назад, а в некоторых (официально) меньше 50-ти? Вы вообще знаете, что в некоторых округах США мужья всё ещё имеют право бить жён? Что половая дискриминация всё ещё есть на бытовом уровне?
# 13 января 2014 05:55:14 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Мил человек, ну как феминизм может процветать в странах, где женщина -- вещь?!
Вообще-то, он в этих странах и зародился. Я имею в виду Европу конца XIX - начала ХХ века.
Сообщение от msAVA
Что половая дискриминация всё ещё есть на бытовом уровне?
А она никуда никогда не денется. В силу различий между полами. Разве что мужчин научат рожать, а женщинам прикрутят хуй (прошу извинить мой плохой французский). Тогда оба пола станут универсальными и мужики смогут послать в пизду всех тупых баб женщины полностью избавятся от половой дискриминации. Но вот останутся ли после этого женщины - женщинами? Очевидно, что не останутся. Именно поэтому большинство людей принимает "половую дискриминацию" как должное и неизбежное, и лишь некоторые устраивают бессмысленные протесты.
# 13 января 2014 07:19:42 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Что половая дискриминация всё ещё есть на бытовом уровне?
А Вы знаете, что в некоторых странах, где практикуется смертная казнь, она применяется только к мужчинам? Скажите, будьте добры, почему женщины не призываются к службе в армии наравне с мужчинами? Равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, о которых зачастую почему-то любят забывать... А различия, как правильно заметил MOP3E, будут существовать всегда, потому что продиктованы природой человека, поэтому сам факт отличий не является основанием для превосходства одного человека над другим.
Сообщение от msAVA
И как феминизм может себя изжить, если избирательные права в европах женщина получила меньше 100 лет назад, а в некоторых (официально) меньше 50-ти?
А очень просто - цели достигнуты, смысла нет... Но его существование говорит нам о том, что сегодня его цели совсем другие.
# 13 января 2014 07:42:35 | MOP3E 0 0
Сообщение от Tritus
Скажите, будьте добры, почему женщины не призываются к службе в армии наравне с мужчинами?
Кстати, есть одна страна, где женщины служат наравне с мужчинами. Израиль. Правда, что-то нигде не слышно об израильских феминистках. :)
# 13 января 2014 08:03:04 | Tritus 0 0
Сообщение от MOP3E
Кстати, есть одна страна, где женщины служат наравне с мужчинами. Израиль.
Это да - там женщин призывают на обязательную службу. Вообще, существует масса действительно серьёзных пробелов. Например, за изнасилование можно судить только мужчин, хотя случаи изнасилования женщинами мужчин хотя и редки, но случаются. А тут за слово "person" борются борцуны... И тот факт, что избирательное право появилось в Англии у женщин только в начале 20-го века, не помешало, к примеру, Тетчер добиться высот в большой политике. Можно вспомнить ещё Индиру Ганди как пример того, что добиться неких высот в жизни можно в силу своего характера. Я против половой дискриминации, но я одновременно против преференций на основе половой принадлежности. При выборе, кого уволить с работы в США - белого мужчину-натурала или чернокожую женщину-лесбиянку, я с 99% вероятности предположу, что выбор падёт на мужчину, даже если он будет лучшим специалистом. Обилие "антидискриминационной" защиты приводит к дискриминации тех, кому такая защита не предоставляется.
edited: Tritus, 13.01.2014 8:09
# 13 января 2014 12:41:08 | kissmyballs888 0 0
Вообще, существует масса действительно серьёзных пробелов. Например, за изнасилование можно судить только мужчин, хотя случаи изнасилования женщинами мужчин хотя и редки, но случаются.
Ты вообще каким местом законы читаешь? Сканируешь их шоколадным глазом?))) Все так называемые случаи сексуального насилия женщины над мужчиной предусмотрены ст. 132 УК РФ и подпадают под формулировку "иные действия сексуального характера..." Об этом прямо говорится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11. Только там вместо термина "изнасилование" употребляется термин "понуждение". Если уж говорить об особенностях правового положения женщины в уголовном праве, так это нужно говорить о видах и мере ее наказания за преступление...К примеру, женщинам не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
# 13 января 2014 12:51:17 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Все так называемые случаи сексуального насилия женщины над мужчиной предусмотрены ст. 132 УК РФ и подпадают под формулировку "иные действия сексуального характера..." Об этом прямо говорится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11.
О, спец появился! Объясни мне, почему закон не позволяет привлечь женщину к уголовной ответственности именно за изнасилование? Другая статья - значит, другая квалификация.
# 13 января 2014 12:59:00 | kissmyballs888 0 0
О, спец появился! Объясни мне, почему закон не позволяет привлечь женщину к уголовной ответственности именно за изнасилование? Другая статья - значит, другая квалификация.
Клоуняра, это ты мне объясни, почему ты термин "изнасилование" применил в случае сексуального насилия женщины над мужчиной)))
# 13 января 2014 02:02:11 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Клоуняра, это ты мне объясни, почему ты термин "изнасилование" применил в случае сексуального насилия женщины над мужчиной)))
А почему, собственно, нет? Ты, клоун, не понимаешь, что разница в объективной стороне, а не в субъекте. Почитай две статьи и сравни, или снова будем учиться читать?
ЗЫ Чтоб тебе, неучу, было понятнее, поясню, что по одной статье в качестве субъекта почему-то рассматриваются только мужчины, а по второй - мужчины и женщины. Хотя разница между статьями - в объективной стороне, т.е. в преступном деянии.
# 13 января 2014 02:07:54 | MOP3E 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Клоуняра, это ты мне объясни, почему ты термин "изнасилование" применил в случае сексуального насилия женщины над мужчиной)))
Изнасилование - это насильное принуждение к половому акту. Почему если мужчина принуждает женщину к половому акту - это "изнасилование", а когда женщина мужчину - это не "изнасилование"? У нас же равноправие полов, значит, и однотипные действия по отношению к противоположному полу должны называться и караться одинаково, правильно?
# 13 января 2014 02:15:27 | Tritus 0 0
Сообщение от MOP3E
Изнасилование - это насильное принуждение к половому акту.
Причём - к половому акту в классическом его понимании, так сказать, когда в процессе участвуют мужчина и женщина. Если гей насилует мужика, то это уже не изнасилование, а "насильственные действия сексуального характера", т.е. та статья, о которой тут распинается kissmyballs888. Отличия в квалификации - в характере преступного деяния, которое зависит от пола участвующих лиц. Так вот, если женщина насилует мужчину, то деяние преступно точно так же, как и в случае, если мужчина насилует женщину. Но почему-то квалифицируется по-другому. Дискриминация мужиков? Я бы сказал, что однозначная.
# 13 января 2014 02:30:17 | kissmyballs888 0 0
А почему, собственно, нет? Ты, клоун, не понимаешь, что разница в объективной стороне, а не в субъекте. Почитай две статьи и сравни, или снова будем учиться читать?
ЗЫ Чтоб тебе, неучу, было понятнее, поясню, что по одной статье в качестве субъекта почему-то рассматриваются только мужчины, а по второй - мужчины и женщины. Хотя разница между статьями - в объективной стороне, т.е. в преступном деянии.
Да потому, что ты - даун))) Ты совершил две грубейшие ошибки. Во-первых, начал пиздеть о пробеле в законе, тем самым утверждая, что сексуальное насилие женщины над мужчиной вообще не наказуемо уголовно. Во-вторых, еще раз тебе повторю, грамотные юристы никогда не будут говорить об "изнасиловании" и квалифицировать действия женщины по ст. 131 УК РФ при насилии над мужчиной именно потому, что субъектом преступления будет только мужчина...Уж почему законодатель вынес случаи именно изнасилования в отдельный состав понятно, скорее, это дань традиции: подавляющее большинство случаев сексуального насилия - насилие мужчины над женщиной..И никакой разницы, в объективной стороне, то есть в действиях в составах ст. ст. 131 и 132 при половом акте нет, половой акт при изнасиловании мужчиной женщины и половой акт при понуждении женщиной мужчины с объективной стороны идентичны.
# 13 января 2014 02:40:50 | kissmyballs888 0 0
Изнасилование - это насильное принуждение к половому акту. Почему если мужчина принуждает женщину к половому акту - это "изнасилование", а когда женщина мужчину - это не "изнасилование"? У нас же равноправие полов, значит, и однотипные действия по отношению к противоположному полу должны называться и караться одинаково, правильно?
Я уже ответил, выделение в отдельный состав изнасилования путем именно совершения полового акта - дань традиции, не более...Наказание при изнасиловании и при понуждении существует, диапазон сроков в санкциях норм установлен, суд решает, сколько кому давать...Санкции ч. 1 ст. ст. 131 и 132 одинаковы - от 3 до 6 лет..., дискриминации нет!!!
# 13 января 2014 03:20:32 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Во-первых, начал пиздеть о пробеле в законе, тем самым утверждая, что сексуальное насилие женщины над мужчиной вообще не наказуемо уголовно.
И где я такое написал, фантазёр?
Сообщение от kissmyballs888
И никакой разницы, в объективной стороне, то есть в действиях в составах ст. ст. 131 и 132 при половом акте нет,
ПлакалЪ... Кто тебе диплом выдал?
# 13 января 2014 06:10:33 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Однополые браки и усыновления узаконили, значит могут пойти дальше. Поживём - увидим.
Ну пока не пошли, вопрос исчерпан, слив засчитан. Кстати, вот давайте представим себе чисто гипотетически ситуацию, когда родителей начали условно называть в документах не мать или отец, а просто опекун или родитель. Приведите хотя-бы один мне рациональный аргумент, почему это плохо?
# 13 января 2014 08:34:09 | msAVA 0 0
Сообщение от MOP3E
А она никуда никогда не денется. В силу различий между полами.
Вы не понимаете смысла понятия "половая дискриминация".
Сообщение от Tritus
Равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, о которых зачастую почему-то любят забывать.
Это всегда так. Однако законы выравниваются и в сторону обязанностей, например в США женщину могут признать насильницей.
Сообщение от Tritus
А очень просто - цели достигнуты, смысла нет.
Это где цель достигнута? В Израиле?
Сообщение от MOP3E
Правда, что-то нигде не слышно об израильских феминистках.
Я вооще ни одну современную феминистку не знаю.
# 13 января 2014 08:47:20 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Это где цель достигнута? В Израиле?
Это что за подмена понятий? Делаете вид, что не понимаете...
# 14 января 2014 04:23:28 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Сообщение от MOP3E А она никуда никогда не денется. В силу различий между полами.
Вы не понимаете смысла понятия "половая дискриминация".
Сообщение от Tritus Равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, о которых зачастую почему-то любят забывать.
Это всегда так. Однако законы выравниваются и в сторону обязанностей, например в США женщину могут признать насильницей.
Сообщение от Tritus А очень просто - цели достигнуты, смысла нет.
Это где цель достигнута? В Израиле?
Сообщение от MOP3E Правда, что-то нигде не слышно об израильских феминистках.
Я вооще ни одну современную феминистку не знаю.
Мдя, опять всё скатилось в срач и демагогию...
# 14 января 2014 10:00:55 | kissmyballs888 0 0
Сообщение от Tritus
И где я такое написал, фантазёр?
Бугагага....Ты не способен разобраться в собственных бреднях))) Ты такой смешной дауненок))) Что такое пробел в законодательстве, убогий?
ПлакалЪ... Кто тебе диплом выдал?
Твои пустопорожние восклицания уже давно никого не волнуют))) Какой же ты тупой!!!
# 14 января 2014 01:25:20 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Твои пустопорожние восклицания уже давно никого не волнуют))) Какой же ты тупой!!!
Батхерт, да? К осиливанию чтения Семейного кодекса можешь ещё добавить УК. Учись, пока не поздно, раз в универе не выучился. :)) Успехов!
# 16 января 2014 09:42:54 | kissmyballs888 0 0
Сообщение от Tritus
Батхерт, да? К осиливанию чтения Семейного кодекса можешь ещё добавить УК. Учись, пока не поздно, раз в универе не выучился. :)) Успехов!
Болезный, так что такое пробел в законодательстве?))) Господа, он точно больной, я серьезно, нет даже и тени иронии.
------------------------
ТРИО теплый пол отзыв
Заработок на сокращении ссылок
Earnings on reducing links
Код PHP на HTML сайты
Я уже пять лет не занимаюсь сайтом, так как работаю по 12 часов. Образование у меня среднее, и по этому нет нормальной работы. Если бы сайт приносил по 100$ в месяц, я бы добавлял по 50 статей каждый месяц. Если отправите пожертвования, я оставлю Ваши имена и фамилии в списке благодетелей !
Bitcoin: 1AP3JCZVFpHzZwcAyNztbrbFFiLdnKbY1j
Litecoin LfHXHz4k6LnDNNvCodd5pj9aW4Qk67KoUD
Dogecoin D9HHvKNFZxRhjtoh6uZYjMjgcZewwiUME9
Есть также другие кошельки.
Комментарии
# 09 января 2014 04:32:59 | Luca 0 0
Вот казалось бы - предприятие успешное, прибыль стабильно высокая, никаких признаков стагнации...
Ну, вот теперь это дело поправят. Из лап толерастов пока никто не вырывался. Ща надо вначале одного пидора-негра в гендиры, потом все туалеты переделать для третьего пола, потом норматив по трансгендерам, говноедам, педофилам и прочим дисциплинам гей-олимпиады выполнить, и за всё это платить и тратить кучу времени.
# 09 января 2014 04:50:14 | Штул� -1 0
Это всё фигня ) Интереснее вот это: "В то же время Apple, как отмечают авторы рейтинга, за последние 18 месяцев во многом потеряла свою привлекательность. По большинству оценочных показателей компании удалось набрать равное с Microsoft количество баллов, однако Apple уступила корпорации Билла Гейтса в ключевой категории — Essentials («Необходимое»).
«Продукты Apple все еще ассоциируются у людей с высоким качеством и отличным уровнем сервиса, однако больше не считаются столь же важными и необходимыми, как продукты Microsoft», — заявила аналитик Forrester Research Трейси Стоукc (Tracy Stokes)." источник
Т.е. гейкомпанию даже в пендосии признали ненужной и приравняли к безделушкам )
# 09 января 2014 06:14:47 | MOP3E 0 0
Ахтунги отакуе!
# 09 января 2014 07:23:02 | Babusha 0 0
Это все унылая провокация, чтобы всякие Луки на говнофорумах истекали бугуртом, какая разница гею сколько человек в какой-то компании работает?
# 10 января 2014 06:44:45 | Luca 0 0
Babusha, сейчас куда не глянь, везде идет одна провокация. И я считаю, что это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью.
Однако самое интересное в том, что если я предложу усыплять пидорасов, то меня обзовут гомофобом.
# 10 января 2014 09:39:19 | Linux777 -1 0
А еще нет алкашей в руководстве - кто же даст пример алкоголикам чего можно добиться если немного меньше бухать, кто даст им надежду? Непорядок!
# 10 января 2014 09:51:12 | Babusha 0 0
Сообщение от Luca
Babusha, сейчас куда не глянь, везде идет одна провокация. И я считаю, что это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью.
Однако самое интересное в том, что если я предложу усыплять пидорасов, то меня обзовут гомофобом.
Приводишь ссылку на какой-то сайт, где на фоне герб российской педерации, а заголовки статей пестрят "В Крыму публично сожгли чучело Бандеры и флаг УПА", "Fox News: Китай и Россия могут «отключить» Америку одним кликом". Просто признайся, что у тебя припекло от желтого троллинга и ты лишь просто лишний раз накрутил счетчик говнорекламы на их говносайте.
# 10 января 2014 12:33:09 | Штул� -1 0
Сообщение от Luca
И я считаю, что это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью.
А если ваши интересы будут совпадать с интересами педарастов?) В жопу поцелуете?)
# 10 января 2014 01:05:03 | Luca 0 0
Сообщение от Штул�
А если ваши интересы будут совпадать с интересами педарастов?
Лучше скажи с каких пор половая ориентация стала играть роль при получении должностного места.
# 10 января 2014 01:47:37 | Babusha 0 0
Сообщение от Luca
Лучше скажи с каких пор половая ориентация стала играть роль при получении должностного места.
Никогда такого и не было, где ты такое нашел? Разве что в гей-клубе, может быть.
# 10 января 2014 02:11:20 | Babusha 0 0
Luca, и да, пока ты там стул от сажи отмываешь, https://demagogy.ru/news/2010-09-16/o-zaprete-slov-otets-i-mat-sovetom-evropy-anatomiya-odnoi-utki вот опровержение, когда ты говорил, что скоро в Европе всем запретят становится "матерями" и "отцами". Тебе-то самому не стыдно покупаться на дешевую желтую провокацию, которая рассчитана на людей, закончивших три класса церковно-приходской школы?
# 10 января 2014 07:33:55 | msAVA 0 0
Сообщение от Luca
это ущемляет мои интересы, поэтому как минимум поливать извращенцев говном и считать их не нормальными я могу с чистой совестью
Ваши интересы считать что угодно никто не ущемляет, это вообще чуть ли не в Конституции прописано. Но поливать кого-либо грязью вы права не имеете.
# 10 января 2014 10:08:58 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
Luca, и да, пока ты там стул от сажи отмываешь, https://demagogy.ru/news/2010-09-16/o-zaprete-slov-otets-i-mat-sovetom-evropy-anatomiya-odnoi-utki вот опровержение, когда ты говорил, что скоро в Европе всем запретят становится "матерями" и "отцами".
Э-э-э, Бабуша, ты на дату "опровержения" смотрел? Это же лето 2010 года, а последний скандал с европидарасами был в прошлом году, то есть на 3 года позже. И после него никаких опровержений уже не было.
# 10 января 2014 10:44:11 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Э-э-э, Бабуша, ты на дату "опровержения" смотрел? Это же лето 2010 года, а последний скандал с европидарасами был в прошлом году, то есть на 3 года позже. И после него никаких опровержений уже не было.
А что, надо опровергать каждый желтый пук говнорусского сми? Чести слишком много. Лучше докажите мне, что это было прислав ссылку на иностранный СМИ с хорошей репутацией.
# 11 января 2014 06:31:36 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
А что, надо опровергать каждый желтый пук говнорусского сми? Чести слишком много. Лучше докажите мне, что это было прислав ссылку на иностранный СМИ с хорошей репутацией.
Agence France-Presse тебя устроит?
# 11 января 2014 11:13:10 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Agence France-Presse тебя устроит?
А схуяли ты меня наебать решил? Если я не знаю французского, это еще не значит, что не умею пользоваться гуглотранслейтом, каким образом развод между двумя геями имеет отношение к теме?
# 11 января 2014 01:08:33 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
А схуяли ты меня наебать решил? Если я не знаю французского, это еще не значит, что не умею пользоваться гуглотранслейтом, каким образом развод между двумя геями имеет отношение к теме?
Ну, если разрешены разводы, то разрешены и браки. Как-то так. А вообще, я имел в виду вот эту новость. Там тоже линк на AFP, правда, уже протухший. Извини, гуглом статью не проверил, сам французского не знаю.
# 11 января 2014 01:15:09 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Ну, если разрешены разводы, то разрешены и браки. Как-то так. А вообще, я имел в виду вот эту новость. Там тоже линк на AFP, правда, уже протухший. Извини, гуглом статью не проверил, сам французского не знаю.
Шта, причем здесь запрет на слова "мать" и "отец"?
# 11 января 2014 02:08:00 | MOP3E 0 0
Сообщение от Babusha
Шта, причем здесь запрет на слова "мать" и "отец"?
Однополые браки и усыновления узаконили, значит могут пойти дальше. Поживём - увидим.
# 11 января 2014 07:10:37 | msAVA 0 0
Сообщение от MOP3E
Однополые браки и усыновления узаконили, значит могут пойти дальше.
А вас надо судить за изнасилование и изнасилование несовершеннолетних обоего пола.
Вы же "прибор" имеете, сексом занимались, детей видели, значит, можете пойти дальше.
# 11 января 2014 07:55:25 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
А вас надо судить за изнасилование и изнасилование несовершеннолетних обоего пола.
Вы же "прибор" имеете, сексом занимались, детей видели, значит, можете пойти дальше.
Ну, я тебе могу дать ссылку на французском на эту новость. Но это не центральный канал.
# 11 января 2014 08:26:08 | msAVA -1 0
Сообщение от MOP3E
я тебе могу дать ссылку на французском на эту новость
Какую? О признании однополых браков? Это не новость. О запрете слов "отец" и "мать"? До подобного смогла только наша ГосДура додуматься с своими запретительными инициативами. Только напомню, что на инициативы наших госдуровцев народ откликается теми самыми запрещёнными словами.
# 11 января 2014 08:39:18 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Какую? О признании однополых браков?
Нет, о планах по отказу в официальных французских документах от терминов "муж", "жена", "мать", "отец".
# 11 января 2014 10:20:23 | msAVA -1 1
Сообщение от MOP3E
о планах по отказу в официальных французских документах от терминов "муж", "жена", "мать", "отец"
И что плохого в том, чтобы в документах использовался общий термин вместо целого и неполного набора слов? Это особенно неудобно на бланках заявлений.
Вот совсем недавно я заполнял учётную карточку работника и там был пункт "Являетесь ли вы одинокой матерью", но, тля, не было пункта "Являетесь ли вы одиноким отцом"! Хотя я, тля, не являюсь ни матерью своему спиногрызу, ни отцом, я ему, тля, двоюродный дядя! Уловили?
Если нет, по поясню: как опекун несовершеннолетнего я попадаю в ту же категорию "увольнять по сокращению в последнюю очередь", что и матери-одиночки. Но вот в официальном документе напечатали "мать-одиночка" и я как меня туда указывать?!
Нет что написать "Есть ли у вас на иждивении несовершеннолетние дети".
# 11 января 2014 10:53:14 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
И что плохого в том, чтобы в документах использовался общий термин вместо целого и неполного набора слов? Это особенно неудобно на бланках заявлений.
Совсем Вы упоролись, что ли?
Сообщение от msAVA
Если нет, по поясню: как опекун несовершеннолетнего я попадаю в ту же категорию "увольнять по сокращению в последнюю очередь", что и матери-одиночки. Но вот в официальном документе напечатали "мать-одиночка" и я как меня туда указывать?!Нет что написать "Есть ли у вас на иждивении несовершеннолетние дети".
Согласен на 100%. Только, по-моему, коряво составленный бланк не имеет никакого отношения к проблеме.
# 12 января 2014 06:35:11 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
И что плохого в том, чтобы в документах использовался общий термин вместо целого и неполного набора слов?
Специально для недопонявших суть моего предыдущего поста: вместо этого набора слов, чтобы не ущемлять права гомосексуалистов, предлагают использовать что-то вроде "родитель-1", "родитель-2", "собрачник-1", "собрачник-2". Набор слов от этого никуда не денется, просто из него исчезнет любой намёк на то, какой именно пол у родителей и супругов.
Сообщение от msAVA
Вот совсем недавно я заполнял учётную карточку работника и там был пункт "Являетесь ли вы одинокой матерью", но, тля, не было пункта "Являетесь ли вы одиноким отцом"! Хотя я, тля, не являюсь ни матерью своему спиногрызу, ни отцом, я ему, тля, двоюродный дядя! Уловили?
Ну, будет там написано "Являетесь ли вы одиноким родителем?" Это как-то решит твою проблему? Ты же ведь не родитель.
# 12 января 2014 02:03:52 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
Только, по-моему, коряво составленный бланк не имеет никакого отношения к проблеме.
Имеет, т.к. аппаратчики просто не осознают существование проблемы с единой терминологией. Да, после ВОВ явление "мать-одиночка" гораздо более распространено было, чем "отец-одиночка" или опекун, но можно было этим озаботиться хотя бы в период пережевывания "дела Димы Яковлева".
Сообщение от MOP3E
чтобы не ущемлять права гомосексуалистов, предлагают использовать что-то вроде "родитель-1", "родитель-2"
Это ещё не очень хорошо и пока носит характер будущей рекомендации. И, как я привёл пример, ущемляет не только и не столько права гомо, как права более распространённых опекунов.
Сообщение от MOP3E
будет там написано "Являетесь ли вы одиноким родителем?"
Правильнее -- "законный представитель". Было бы совсем хорошо, если бы ввели разумный собирательный термин для родителей и опекунов, т.к. законным представителем может быть и воспитатель детского дома.
# 12 января 2014 02:53:09 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Это ещё не очень хорошо и пока носит характер будущей рекомендации. И, как я привёл пример, ущемляет не только и не столько права гомо, как права более распространённых опекунов.
Да насрать им на опекунов. Честно. Точно так же, как и на гетеросексуалов, которых вообще подавляющее большинство. Вот пидарасы - это тема! Это тренд, блеать!!!
Сообщение от msAVA
Правильнее -- "законный представитель". Было бы совсем хорошо, если бы ввели разумный собирательный термин для родителей и опекунов, т.к. законным представителем может быть и воспитатель детского дома.
Тебе не кажется, что твоя проблема лежит совсем в другой плоскости? Нет, я ни капли не отрицаю её наличия.
# 12 января 2014 06:26:16 | msAVA 0 0
Сообщение от MOP3E
Да насрать им
Если честно, то мне так же насрать на подобные "проблемы" ЕС, США и прочих сомали с уругваями. ибо это не та проблема, чтобы на таком уровне и масштабе обсуждать, а полная хуета, кого как называть, родитель 1, 2, 3 или зачёркивать "мама" и писать "папа". В европах эта проблема вылезла лишь потому, что заполнитель такого заявления может счесть себя оскорблённым и выставить госконтору на круглую сумму.
Сия проблема вообще плохо переводится на русский, т.к. во многих европейских языках слово "родители" (а) только множественного числа (б) форма единственного числа означает "отец". Испанский: unos padres -- родители, una madre -- мать, un padre -- отец. А ведь в Испании уже давно разрешены однополые браки, однако никаких известий о введении "гендерно нейтральных" терминов нет.
Сообщение от MOP3E
Тебе не кажется, что твоя проблема лежит совсем в другой плоскости?
Она вообще лежит не в плоскости, а в традициях.
# 12 января 2014 07:07:25 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Сия проблема вообще плохо переводится на русский, т.к. во многих европейских языках слово "родители" (а) только множественного числа (б) форма единственного числа означает "отец". Испанский: unos padres -- родители, una madre -- мать, un padre -- отец.
Во многих языках слова "человек" и "мужчина" обозначаются одним словом, так что же сейчас, новые слова придумывать, чтобы женщины себя оскорбленными не чувствовали? Или везде писать "homo sapiens sapiens", потому что слово "man" оскорбительно для женщин по некой извращенной логике? Нет, уважаемый msAVA, цель этих "проблем" одна - пиар, и желательно, погромче.
# 12 января 2014 08:15:19 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
новые слова придумывать, чтобы женщины себя оскорбленными не чувствовали?
Вы про феминисток не слышали? Да, они требуют вместо man использовать person, human. И они правы, время, когда женщины были вещью, прошли.
# 12 января 2014 08:24:17 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
И они правы, время, когда женщины были вещью, прошли.
Поинтересуйтесь как-нибудь на досуге феноменом феминизма для интереса и общего развития. Вот именно - времена, когда женщины были вещью, давно прошли, но феминизм-то остался. А чтобы как-то оправдать своё существование, цепляется к всяческой х-не, вроде "Да, они требуют вместо man использовать person, human", потому что больше цепляться не за что. Правы ли они? Сомневаюсь..
# 12 января 2014 10:54:14 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
времена, когда женщины были вещью, давно прошли
Совсем не давно, а в некоторых страна (минимум в половине) женщина всё ещё вещь.
# 12 января 2014 11:45:26 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Совсем не давно, а в некоторых страна (минимум в половине) женщина всё ещё вещь.
Только вот парадокс - феминизм процветает не там, где женщины действительно урезаются в правах с нашей точки зрения, а цветёт пышным цветом в государствах, где женщины вполне себе защищены и феминизм, по идее, должен был бы себя изжить, т.к. декларируемых целей своих достиг. Активнее всего феминистические движения действуют в Европе и США, где о том, что "женщина - вещь" говорить даже как-то неудобно. Наблюдаем закономерность - чем больше преференций получили женщины, тем активнее феминистические движения. Преференции, уважаемый msAVA, это всегда плохо. Так и с геями - чем больше они получают преференций, тем активнее заявляют свои требования. Парадоксы современного общества.
# 13 января 2014 05:27:35 | msAVA 0 0
Сообщение от Tritus
Только вот парадокс - феминизм процветает не там, где женщины действительно урезаются в правах с нашей точки зрения, а цветёт пышным цветом в государствах, где женщины вполне себе защищены и феминизм, по идее, должен был бы себя изжить, т.к. декларируемых целей своих достиг.
Мил человек, ну как феминизм может процветать в странах, где женщина -- вещь?! И как феминизм может себя изжить, если избирательные права в европах женщина получила меньше 100 лет назад, а в некоторых (официально) меньше 50-ти? Вы вообще знаете, что в некоторых округах США мужья всё ещё имеют право бить жён? Что половая дискриминация всё ещё есть на бытовом уровне?
# 13 января 2014 05:55:14 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Мил человек, ну как феминизм может процветать в странах, где женщина -- вещь?!
Вообще-то, он в этих странах и зародился. Я имею в виду Европу конца XIX - начала ХХ века.
Сообщение от msAVA
Что половая дискриминация всё ещё есть на бытовом уровне?
А она никуда никогда не денется. В силу различий между полами. Разве что мужчин научат рожать, а женщинам прикрутят хуй (прошу извинить мой плохой французский). Тогда оба пола станут универсальными и мужики смогут послать в пизду всех тупых баб женщины полностью избавятся от половой дискриминации. Но вот останутся ли после этого женщины - женщинами? Очевидно, что не останутся. Именно поэтому большинство людей принимает "половую дискриминацию" как должное и неизбежное, и лишь некоторые устраивают бессмысленные протесты.
# 13 января 2014 07:19:42 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Что половая дискриминация всё ещё есть на бытовом уровне?
А Вы знаете, что в некоторых странах, где практикуется смертная казнь, она применяется только к мужчинам? Скажите, будьте добры, почему женщины не призываются к службе в армии наравне с мужчинами? Равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, о которых зачастую почему-то любят забывать... А различия, как правильно заметил MOP3E, будут существовать всегда, потому что продиктованы природой человека, поэтому сам факт отличий не является основанием для превосходства одного человека над другим.
Сообщение от msAVA
И как феминизм может себя изжить, если избирательные права в европах женщина получила меньше 100 лет назад, а в некоторых (официально) меньше 50-ти?
А очень просто - цели достигнуты, смысла нет... Но его существование говорит нам о том, что сегодня его цели совсем другие.
# 13 января 2014 07:42:35 | MOP3E 0 0
Сообщение от Tritus
Скажите, будьте добры, почему женщины не призываются к службе в армии наравне с мужчинами?
Кстати, есть одна страна, где женщины служат наравне с мужчинами. Израиль. Правда, что-то нигде не слышно об израильских феминистках. :)
# 13 января 2014 08:03:04 | Tritus 0 0
Сообщение от MOP3E
Кстати, есть одна страна, где женщины служат наравне с мужчинами. Израиль.
Это да - там женщин призывают на обязательную службу. Вообще, существует масса действительно серьёзных пробелов. Например, за изнасилование можно судить только мужчин, хотя случаи изнасилования женщинами мужчин хотя и редки, но случаются. А тут за слово "person" борются борцуны... И тот факт, что избирательное право появилось в Англии у женщин только в начале 20-го века, не помешало, к примеру, Тетчер добиться высот в большой политике. Можно вспомнить ещё Индиру Ганди как пример того, что добиться неких высот в жизни можно в силу своего характера. Я против половой дискриминации, но я одновременно против преференций на основе половой принадлежности. При выборе, кого уволить с работы в США - белого мужчину-натурала или чернокожую женщину-лесбиянку, я с 99% вероятности предположу, что выбор падёт на мужчину, даже если он будет лучшим специалистом. Обилие "антидискриминационной" защиты приводит к дискриминации тех, кому такая защита не предоставляется.
edited: Tritus, 13.01.2014 8:09
# 13 января 2014 12:41:08 | kissmyballs888 0 0
Вообще, существует масса действительно серьёзных пробелов. Например, за изнасилование можно судить только мужчин, хотя случаи изнасилования женщинами мужчин хотя и редки, но случаются.
Ты вообще каким местом законы читаешь? Сканируешь их шоколадным глазом?))) Все так называемые случаи сексуального насилия женщины над мужчиной предусмотрены ст. 132 УК РФ и подпадают под формулировку "иные действия сексуального характера..." Об этом прямо говорится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11. Только там вместо термина "изнасилование" употребляется термин "понуждение". Если уж говорить об особенностях правового положения женщины в уголовном праве, так это нужно говорить о видах и мере ее наказания за преступление...К примеру, женщинам не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
# 13 января 2014 12:51:17 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Все так называемые случаи сексуального насилия женщины над мужчиной предусмотрены ст. 132 УК РФ и подпадают под формулировку "иные действия сексуального характера..." Об этом прямо говорится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11.
О, спец появился! Объясни мне, почему закон не позволяет привлечь женщину к уголовной ответственности именно за изнасилование? Другая статья - значит, другая квалификация.
# 13 января 2014 12:59:00 | kissmyballs888 0 0
О, спец появился! Объясни мне, почему закон не позволяет привлечь женщину к уголовной ответственности именно за изнасилование? Другая статья - значит, другая квалификация.
Клоуняра, это ты мне объясни, почему ты термин "изнасилование" применил в случае сексуального насилия женщины над мужчиной)))
# 13 января 2014 02:02:11 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Клоуняра, это ты мне объясни, почему ты термин "изнасилование" применил в случае сексуального насилия женщины над мужчиной)))
А почему, собственно, нет? Ты, клоун, не понимаешь, что разница в объективной стороне, а не в субъекте. Почитай две статьи и сравни, или снова будем учиться читать?
ЗЫ Чтоб тебе, неучу, было понятнее, поясню, что по одной статье в качестве субъекта почему-то рассматриваются только мужчины, а по второй - мужчины и женщины. Хотя разница между статьями - в объективной стороне, т.е. в преступном деянии.
# 13 января 2014 02:07:54 | MOP3E 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Клоуняра, это ты мне объясни, почему ты термин "изнасилование" применил в случае сексуального насилия женщины над мужчиной)))
Изнасилование - это насильное принуждение к половому акту. Почему если мужчина принуждает женщину к половому акту - это "изнасилование", а когда женщина мужчину - это не "изнасилование"? У нас же равноправие полов, значит, и однотипные действия по отношению к противоположному полу должны называться и караться одинаково, правильно?
# 13 января 2014 02:15:27 | Tritus 0 0
Сообщение от MOP3E
Изнасилование - это насильное принуждение к половому акту.
Причём - к половому акту в классическом его понимании, так сказать, когда в процессе участвуют мужчина и женщина. Если гей насилует мужика, то это уже не изнасилование, а "насильственные действия сексуального характера", т.е. та статья, о которой тут распинается kissmyballs888. Отличия в квалификации - в характере преступного деяния, которое зависит от пола участвующих лиц. Так вот, если женщина насилует мужчину, то деяние преступно точно так же, как и в случае, если мужчина насилует женщину. Но почему-то квалифицируется по-другому. Дискриминация мужиков? Я бы сказал, что однозначная.
# 13 января 2014 02:30:17 | kissmyballs888 0 0
А почему, собственно, нет? Ты, клоун, не понимаешь, что разница в объективной стороне, а не в субъекте. Почитай две статьи и сравни, или снова будем учиться читать?
ЗЫ Чтоб тебе, неучу, было понятнее, поясню, что по одной статье в качестве субъекта почему-то рассматриваются только мужчины, а по второй - мужчины и женщины. Хотя разница между статьями - в объективной стороне, т.е. в преступном деянии.
Да потому, что ты - даун))) Ты совершил две грубейшие ошибки. Во-первых, начал пиздеть о пробеле в законе, тем самым утверждая, что сексуальное насилие женщины над мужчиной вообще не наказуемо уголовно. Во-вторых, еще раз тебе повторю, грамотные юристы никогда не будут говорить об "изнасиловании" и квалифицировать действия женщины по ст. 131 УК РФ при насилии над мужчиной именно потому, что субъектом преступления будет только мужчина...Уж почему законодатель вынес случаи именно изнасилования в отдельный состав понятно, скорее, это дань традиции: подавляющее большинство случаев сексуального насилия - насилие мужчины над женщиной..И никакой разницы, в объективной стороне, то есть в действиях в составах ст. ст. 131 и 132 при половом акте нет, половой акт при изнасиловании мужчиной женщины и половой акт при понуждении женщиной мужчины с объективной стороны идентичны.
# 13 января 2014 02:40:50 | kissmyballs888 0 0
Изнасилование - это насильное принуждение к половому акту. Почему если мужчина принуждает женщину к половому акту - это "изнасилование", а когда женщина мужчину - это не "изнасилование"? У нас же равноправие полов, значит, и однотипные действия по отношению к противоположному полу должны называться и караться одинаково, правильно?
Я уже ответил, выделение в отдельный состав изнасилования путем именно совершения полового акта - дань традиции, не более...Наказание при изнасиловании и при понуждении существует, диапазон сроков в санкциях норм установлен, суд решает, сколько кому давать...Санкции ч. 1 ст. ст. 131 и 132 одинаковы - от 3 до 6 лет..., дискриминации нет!!!
# 13 января 2014 03:20:32 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Во-первых, начал пиздеть о пробеле в законе, тем самым утверждая, что сексуальное насилие женщины над мужчиной вообще не наказуемо уголовно.
И где я такое написал, фантазёр?
Сообщение от kissmyballs888
И никакой разницы, в объективной стороне, то есть в действиях в составах ст. ст. 131 и 132 при половом акте нет,
ПлакалЪ... Кто тебе диплом выдал?
# 13 января 2014 06:10:33 | Babusha 0 0
Сообщение от MOP3E
Однополые браки и усыновления узаконили, значит могут пойти дальше. Поживём - увидим.
Ну пока не пошли, вопрос исчерпан, слив засчитан. Кстати, вот давайте представим себе чисто гипотетически ситуацию, когда родителей начали условно называть в документах не мать или отец, а просто опекун или родитель. Приведите хотя-бы один мне рациональный аргумент, почему это плохо?
# 13 января 2014 08:34:09 | msAVA 0 0
Сообщение от MOP3E
А она никуда никогда не денется. В силу различий между полами.
Вы не понимаете смысла понятия "половая дискриминация".
Сообщение от Tritus
Равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, о которых зачастую почему-то любят забывать.
Это всегда так. Однако законы выравниваются и в сторону обязанностей, например в США женщину могут признать насильницей.
Сообщение от Tritus
А очень просто - цели достигнуты, смысла нет.
Это где цель достигнута? В Израиле?
Сообщение от MOP3E
Правда, что-то нигде не слышно об израильских феминистках.
Я вооще ни одну современную феминистку не знаю.
# 13 января 2014 08:47:20 | Tritus 0 0
Сообщение от msAVA
Это где цель достигнута? В Израиле?
Это что за подмена понятий? Делаете вид, что не понимаете...
# 14 января 2014 04:23:28 | MOP3E 0 0
Сообщение от msAVA
Сообщение от MOP3E А она никуда никогда не денется. В силу различий между полами.
Вы не понимаете смысла понятия "половая дискриминация".
Сообщение от Tritus Равенство прав подразумевает и равенство обязанностей, о которых зачастую почему-то любят забывать.
Это всегда так. Однако законы выравниваются и в сторону обязанностей, например в США женщину могут признать насильницей.
Сообщение от Tritus А очень просто - цели достигнуты, смысла нет.
Это где цель достигнута? В Израиле?
Сообщение от MOP3E Правда, что-то нигде не слышно об израильских феминистках.
Я вооще ни одну современную феминистку не знаю.
Мдя, опять всё скатилось в срач и демагогию...
# 14 января 2014 10:00:55 | kissmyballs888 0 0
Сообщение от Tritus
И где я такое написал, фантазёр?
Бугагага....Ты не способен разобраться в собственных бреднях))) Ты такой смешной дауненок))) Что такое пробел в законодательстве, убогий?
ПлакалЪ... Кто тебе диплом выдал?
Твои пустопорожние восклицания уже давно никого не волнуют))) Какой же ты тупой!!!
# 14 января 2014 01:25:20 | Tritus 0 0
Сообщение от kissmyballs888
Твои пустопорожние восклицания уже давно никого не волнуют))) Какой же ты тупой!!!
Батхерт, да? К осиливанию чтения Семейного кодекса можешь ещё добавить УК. Учись, пока не поздно, раз в универе не выучился. :)) Успехов!
# 16 января 2014 09:42:54 | kissmyballs888 0 0
Сообщение от Tritus
Батхерт, да? К осиливанию чтения Семейного кодекса можешь ещё добавить УК. Учись, пока не поздно, раз в универе не выучился. :)) Успехов!
Болезный, так что такое пробел в законодательстве?))) Господа, он точно больной, я серьезно, нет даже и тени иронии.
------------------------
ТРИО теплый пол отзыв
Заработок на сокращении ссылок
Earnings on reducing links
Код PHP на HTML сайты
Я уже пять лет не занимаюсь сайтом, так как работаю по 12 часов. Образование у меня среднее, и по этому нет нормальной работы. Если бы сайт приносил по 100$ в месяц, я бы добавлял по 50 статей каждый месяц. Если отправите пожертвования, я оставлю Ваши имена и фамилии в списке благодетелей !
Bitcoin: 1AP3JCZVFpHzZwcAyNztbrbFFiLdnKbY1j
Litecoin LfHXHz4k6LnDNNvCodd5pj9aW4Qk67KoUD
Dogecoin D9HHvKNFZxRhjtoh6uZYjMjgcZewwiUME9
Есть также другие кошельки.
Категория: Другое
| Комментарии |