|
|
Что такое LINUX? Почему такое большое количество людей по всему миру использует эту ось не только на серверах, но и на рабочих станциях? Чем она лучше Windows? Этими вопросами я задался еще на первом курсе. С того времени много воды утекло.
Первый дистрибутив, появившийся у меня - Slackware. Стоял он на 486-ой с 8Мб памяти и 100МГц процем, при этом выполнял функции прокси, почтового и web-сервака. Все это крутилось в тестовом режиме и мало кто знал о его существовании. Достать в глубинке что-то новое было архисложно, практически невозможно, поэтому "шлака" прожила у меня несколько лет. Позже настала эпоха популярности linux. Все чаще слышалось Windows must die! Linux for ever! Наконец-то и у нас в магазинах появились эти зверьки. Я пробовал Mandrake, Red Hat, ASP linux - все построены на пакетах rpm или подобных. Впечатление от версии к версии только усиливалось, причем в геометрической прогрессии. Но!
Чем отличался linux от windows? Тем, что в нем настраивалось абсолютно все, он маленький и шустренький. А что мы видим сейчас? Чем дальше, тем больше размер, сложнее назкоуровневая настройка "под себя", куча "красотулек", "рюшечек" и прочей лабуды добавляющей "тормоз" системе, перерастающей в "ручник". Может я слишком минималистичен? Возможно.
Еще одной проблемой стало то, что я частенько собирал программы из исходников. Плюс в этом очевиден - программа получается оптимизирована под твою систему, ничего лишнего. В системе же наподобие Red Hat получается каша из пакетов и скомпилированных тобой файлов. Постоянно же делать переиндексацию rpm - геморой и не предусмотренно автоматически. Многие функции по настойке перекочевали в графичекий интерфейс, что удобно, но тоже самое сделать в консоле оказываетя сложнее из-за многочисленных скриптиков. На данном этапе все, чего добился linux, сводится на нет. Графические надстройки KDE и GNOME настолько растолстели, что еле умещаются в памяти. Функционально обогащаясь они пожирают системные ресурсы в таком количестве, что просто диву даешься. Лишь в малом промежутке времени года 3 назад можно было сказать, что линукс лучше форточек, но с появлением XP и устранением многочисленных его глюков ситуация изменилась. Теперь наоборот, форточки не только улучшаются функционально, но и ускоряются, а линукс дольше грузится и тормозит.
Выход только один - вручную править дистрибутив, подгоняя и оптимизируя его. Вместо тяжелых KDE ставим сверхбыстрые blackbox, который в пямяти занимает всего 200кб на "красотульки". Вместо Konsole используем старый добрый xterm. Остальное - по потребностям. Не обойтись тут без глубокой настройки. Об этом, пожалуй, надо будет написать отдельную статью. Все это отпугивает потенциальных линуксоидов. Думаю путь по которому пошли почти все уважаемые создатели дистрибутивов приведет их в тупик. Мое мнение - Windows лучше Linux, и будет таковым до тех пор, пока найдется достаточно быстрая и функционально богатая альтернатива графичеким оболочкам KDE и GNOME.
Следущий виток популярности пришелся на LiveCD и наконец-то я получил в распоряжение то, о чем мечтал в самом начале - загрузочный CD с возможностью запуска на любой запароленной машине с целью похищения информации, например :). А как вам возможность запустить полноценную ось и разместить ее полностью в памяти? При этом работая в !графическом! режиме прожечь пару болванок с информацией на приводе, с которого только что загрузился? Ну и совсем улет - возможность проделать все вышеописанное при загрузке с флешки! Это вам не дискета! Унести можно много! Например sam чтобы потом в тихой домашней обстановке отдать его на съедение LC4. Вот чем всегда привлекала меня эта ось! Мозможность маштабирования - великая вещь. Для этих целей подобрал себе PUPPY. Не обошлось и без KNOPPIXа. Констатирую - тоже вещь, вот только если у тебя один привод, то прожечь балванку у тебя :( не получится. А в остальном просто удивительный гибрид.
После всех изысканий я вернулся к первоисточнику - Slackware доросшей к этому времени до версии 9.1. Сейчас есть уже 10.0. Скоро в моем download листе появится и для него строчка. Что же это за дистрибутив? Мой выбор пал на него в основном по причине первозданной структуры конфигурирования более прозрачной, правда при этом более сложной. Эдакий парадокс. Шлака идет на 2 CD, причем второй необязательный, на нем KDE & GNOME. Их можно поставить и из другого места - например скачать последнюю версию http://www.kde.org/download/ или более короткий путь ftp://ftp.cronyx.ru/pub/mirror/kde/ соответственно GNOME http://www.gnome.org/ и ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/ Саму шлаку берем здесь http://www.slackware.com/ На диалапе образ качается за неделю (надеюсь у вас по ночам бесплатный трафик?) Если есть возможность, то лучше купить на рынке. В Москве это не проблема - достаточно съездить скажем на Совеловский, Митинский или Горбушку. Для жителей глубинки советую заказать через интернет, по почте дойдет за неделю, да и цена в принципе приемлема. Например, предложение www.linuxcenter.ru
Slackware 10.0
Slackware Linux 10.0 (1 DVD)
Цена: 250 руб.
Статус: Release
Версия: 10.0
Носитель: DVD-ROM
Упаковка: DVD BOX
Лицензия: GPL
Содержание: В комплект поставки входит 1 DVD
Основные возможности новой системы:
- Ядро 2.4.26/2.6.7
- gcc 3.3.4/3.4.0
- Perl 5.8.4, Python 2.3.4
- Apache 1.3.31 - X11R6.7.0
- KDE 3.2.3 и GNOME 2.6.1 с некоторыми функциями из версии 2.6.2
- KOffice, KDevelop, Qt Designer, Glade
- Netscape 7.1, Konqueror 3.2.3, Mozilla 1.7, Epiphany 1.2.6 и Galeon 1.3.15.
Прямая ссылка http://www.linuxcenter.ru/index.phtml?good=833&sid=g51OogJq. Отдать 250 тугриков за DVD - это нормально. Там же купите Knoppix 3.4 RE Fall 2003 (1CD) : 85 р. Или можно подождать уже вышедший Knoppix 3.4 в русском исполнении. Кстати вполне можно взять Knoppix 3.4 Original English Edition, т.к. русский там все же есть. Это если вы просто хотите посмотреть на LINUX и иметь эдакую отмычку, систему на крайний случай.
Gena
29.09.2004
|
