Рекламка



Очередная победа концепции СПО | автор: admin | 8 июня 2016 |

Категория: Другое

Новый выпуск Parted Magic 2013_08_10, популярного дистрибутива для восстановления данных и работы с дисковыми разделами, ознаменовал переход проекта на систему платного распространения сборок. Несмотря на отсутствие официального анонса, на странице загрузки появилось предложение произвести оплату для загрузки готового iso-образа. Стоит отметить, что ссылка на бесплатную загрузку дистрибутива осталась внизу страницы, но на данный момент в списке общедоступных файлов присутствует только PXE-вариант сборки для бездисковой загрузки, обычные iso-образы не опубликованы.

На форуме поддержки автор проекта подтвердил, что Parted Magic отныне перестает распространятся бесплатно и убрал с сайта все упоминания об этом. По его словам: "Если вы не в состоянии заплатить 5 долларов за Parted Magic, просто не пользуйтесь им. Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни". Сборки прошлых выпусков как и раньше остаются доступны для свободной загрузки.

Комментарии:

# 13 августа 2013 07:15:03 | Luca 0 0
Золотые слова!
Мир разработчиков СПО потихоньку трезвеет.

Стадо бездельников должно чётко понимать кто оно, и какова его стоимость.

Этот человек много лет бесплатно трудился на сообщество, он не заслужил плевков в свой адрес. Тем, кто чувствует благодарность, настало время отблагодарить автора. Ну а всякие халявщики должны лососнуть длинного тунца - всё верно.

Детальное разжевывание ситуации можно почитать тут
# 13 августа 2013 08:02:34 | logmein 0 0
Ждём О_О по цене, ну скажем рублей в 900 )))
# 13 августа 2013 08:49:31 | Linups Trololvalds 0 0
Разработчик так хочет, чтобы мы пользовались SystemRescueCD? Хорошо, поддержим начинание.
# 13 августа 2013 09:21:26 | logmein 0 0
Сообщение от Linups Trololvalds
Разработчик так хочет, чтобы мы пользовались SystemRescueCD? Хорошо, поддержим начинание.

Неужели в маркетинг ударитесь и заебенете ООО на острове Мэн ? ))) Всё!!! ))) ПэртМэджекапец начался !!! )))
edited: logmein, 13.08.2013 21:43
# 13 августа 2013 09:37:36 | Tritus 0 0
А мне интересно, найдется ли в сообществе герой, который потратит 5 долларов и соберет бесплатный форк.
# 13 августа 2013 10:51:20 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от Tritus
А мне интересно, найдется ли в сообществе герой, который потратит 5 долларов и соберет бесплатный форк.
найдётся)
# 13 августа 2013 11:12:57 | octopus 0 0
"Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни" - истина. Был у меня специфический софт, для себя делал. Выложил на блоге бесплатно, внизу прикрутил wm-кошелёк для благодарностей. За полгода более 1000 загрузок, сотня хвалебных комментов и ни цента.
С другой стороны, как-то я искал утилиту для разрезания flac-файлов на треки. Нашел прекрасную бесплатную программу итальянского мастера, с которой работать одно удовольствие. Не задумываясь, нажал Donate и перекинул пару евро.
К чему это я? Да к тому, что таких золотых людей как я очень мало, готовых рублём отблагодарить автора. А может это потому, что я неплохо зарабатываю и этот рубль у меня есть, в отличие от красноглазых? Ну тогда ваш "биспланый" и "швабодный" мир обречен)
# 13 августа 2013 11:14:23 | octopus 0 0
Сообщение от Tritus
найдется ли в сообществе герой
не герой, а воришка и пакостник, называйте вещи своими именами.
# 14 августа 2013 05:38:13 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от octopus
Был у меня специфический софт, для себя делал. Выложил на блоге бесплатно, внизу прикрутил wm-кошелёк для благодарностей. За полгода более 1000 загрузок, сотня хвалебных комментов и ни цента.
Что ни одного прямо? Я, если мне что-то нравится, кидаю какую-то сумму. Мне не жалко.
Сообщение от octopus
С другой стороны, как-то я искал утилиту для разрезания flac-файлов на треки. Нашел прекрасную бесплатную программу итальянского мастера, с которой работать одно удовольствие. Не задумываясь, нажал Donate и перекинул пару евро.
ну так хорошо.
# 14 августа 2013 06:45:44 | Altair 0 0
Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни
Все верно сказано.
Я не понимаю, а с чем связано удивление? Концепция СПО утверждает, что должны быть доступны исходники, а то что должен быть бесплатен конечный продукт. Пусть берет бабки, если хочет. И он вроде не утверждал, что этот дистрибутив будет всегда бесплатным, как Шатлворт.
Только его продукт не отличается уникальность, так как редакторы разделов есть практически на всех Live дистрибутивах.
Сообщение от Tritus
А мне интересно, найдется ли в сообществе герой, который потратит 5 долларов и соберет бесплатный форк.
Лично я стал платить за софт только после знакомства с линуксом и оценил труд разработчика. Так что платить будут.
# 14 августа 2013 08:05:31 | logmein 0 0
Сообщение от Altair
Концепция СПО утверждает

А кто у вас в СПО главный дебил? ))) И вообще что такое ваше СПО? ))) Организация? )))
edited: logmein, 14.08.2013 20:14
# 15 августа 2013 06:52:15 | MOP3E 0 0
Сообщение от Altair
Лично я стал платить за софт только после знакомства с линуксом и оценил труд разработчика. Так что платить не будут.
/fixed
Ты лучше вспомни, сколько и чего ты платил до того, как "познакомился с линухом и оценил труд разработчика". Тут многие до сих пор считают, что платить за проприетарный софт - зло. Как будто над этим софтом разработчик не трудится.

Кстати, вспомнился диалог на ЛОРе:
Человек пишет:
"Я тут выложил библиотеку в открытый доступ под редакцией BSD, чтобы была возможность возвращать наработки в основной проект. Так у меня её тут же форкнули под лицензией GPL 3 - и я ничего из неё взять не могу."
Первый же каммент:
"А не охуел ли ты часом, братец - чужие наработки в свой проект пиздить?!"

И как-то всем похуй, что человек раскрыл исходники своих собственных наработок и, естественно, надеется что-то за это получить взамен. Главное, что он "проприетарщик клятый", то есть враг, против которого годятся любые методы борьбы.
# 15 августа 2013 04:24:31 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от MOP3E
Кстати, вспомнился диалог на ЛОРе:
Человек пишет:
"Я тут выложил библиотеку в открытый доступ под редакцией BSD, чтобы была возможность возвращать наработки в основной проект. Так у меня её тут же форкнули под лицензией GPL 3 - и я ничего из неё взять не могу."
Первый же каммент:
"А не охуел ли ты часом, братец - чужие наработки в свой проект пиздить?!"
э... по моему так же нельзя. Исходный код же под другой лицензией, значит последующий софт должен же быть под этой же лицензией. То есть нельзя так сходу перенести. Это нарушение по моему)
# 15 августа 2013 06:04:34 | msAVA 0 0
Сообщение от OpenMind4423
по моему так же нельзя. Исходный код же под другой лицензией, значит последующий софт должен же быть под этой же лицензией. То есть нельзя так сходу перенести. Это нарушение по моему)
Можно с BSD-like лицензиями. (L)GPL такое запрещает.
# 15 августа 2013 06:59:54 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от msAVA
Можно с BSD-like лицензиями. (L)GPL такое запрещает.
печаль тогда...по моему это недостаток лицензии тогда.
# 15 августа 2013 07:30:35 | MOP3E 0 0
Сообщение от OpenMind4423
э... по моему так же нельзя.
Можно. Лицензия BSD разрешает использовать исходный код под любой другой лицензией, в том числе и проприетарной. При единственном условии: среди авторов форка нужно также указать автора исходного кода под BSD. В отличие от GPL, которая требует распространения форков под GPL и только под GPL. Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Именно поэтому гугол раскрывает исходники ведроида под лицензией BSD - чтобы каждый желающий мог их переделать по-своему, оптимизировать под собственное железо, и после этого закрыть.

Сообщение от OpenMind4423
печаль тогда...по моему это недостаток лицензии тогда.
Есть куча народу, которые считают это достоинством, этаким крестовым походом против "пропритарщиков". Главным у них Ричард Столлман, который всю эту кашу с GPL и заварил.
# 15 августа 2013 07:38:18 | logmein 0 0
Сообщение от OpenMind4423
печаль тогда...по моему это недостаток лицензии тогда.

А ведь это именно ваше святое спо ))) С полудурком во главе )))
# 15 августа 2013 08:29:17 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от MOP3E
Можно. Лицензия BSD разрешает использовать исходный код под любой другой лицензией, в том числе и проприетарной. При единственном условии: среди авторов форка нужно также указать автора исходного кода под BSD. В отличие от GPL, которая требует распространения форков под GPL и только под GPL. Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Именно поэтому гугол раскрывает исходники ведроида под лицензией BSD - чтобы каждый желающий мог их переделать по-своему, оптимизировать под собственное железо, и после этого закрыть.
Сообщение от MOP3E
Можно. Лицензия BSD разрешает использовать исходный код под любой другой лицензией, в том числе и проприетарной. При единственном условии: среди авторов форка нужно также указать автора исходного кода под BSD. В отличие от GPL, которая требует распространения форков под GPL и только под GPL. Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Именно поэтому гугол раскрывает исходники ведроида под лицензией BSD - чтобы каждый желающий мог их переделать по-своему, оптимизировать под собственное железо, и после этого закрыть.
можно было бы добавить исключение в виде запрета перевода на GPL)
Сообщение от MOP3E
Есть куча народу, которые считают это достоинством, этаким крестовым походом против "пропритарщиков". Главным у них Ричард Столлман, который всю эту кашу с GPL и заварил.
Сообщение от MOP3E
Есть куча народу, которые считают это достоинством, этаким крестовым походом против "пропритарщиков". Главным у них Ричард Столлман, который всю эту кашу с GPL и заварил.
я не с ним)
Сообщение от logmein
А ведь это именно ваше святое спо ))) С полудурком во главе )))
я не с ним)
# 15 августа 2013 08:35:06 | logmein 0 0
Сообщение от OpenMind4423
я не с ним)

Тогда это уже и не луникс )))
# 15 августа 2013 08:42:29 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от logmein
Тогда это уже и не луникс )))
ну я же пользуюсь линуксом. Разрыв шаблона, да? Кстати, не хватает иконок, показывающих под какой осью сидит пишущий, как на старом СЛОРЕ...
# 15 августа 2013 08:59:18 | logmein 0 0
Сообщение от OpenMind4423
ну я же пользуюсь линуксом. Разрыв шаблона, да?

Если вы не с гну, тогда ваш шаблон действительно разорван ))) Хе-хе-хе ))) Но это зачастую бывает, когда сбрасывают красивое покрывало, под которым обыкновенное говно )))

И это...))) Там у себя почитайте, в разорваном луниксе, в сорцах, сбросив заштопаное белыми нитками и шаблонами дырявое одеяльце, каким луниксом пользуетесь )))
edited: logmein, 15.08.2013 21:14
# 15 августа 2013 09:29:50 | karabas 0 0
Ну а всякие халявщики должны лососнуть длинного тунца - всё верно.

Скажи мне, а много ли задотнейтили яблоки и мелкомягкие за использование кода БСД?

А может это потому, что я неплохо зарабатываю и этот рубль у меня есть, в отличие от красноглазых?

Причем тут красноглазые? Или твой софт был СПО, дай линк на прогу.

не герой, а воришка и пакостник, называйте вещи своими именами.

Не гони, лицензия не запрещает.

А кто у вас в СПО главный дебил?

А у вас?

Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Ну не совсем так, если использовать этот софт только для себя, ну или в нутри организации, то исходники можно никому не давать.
А вот если распространять, то будь любезен...
# 15 августа 2013 09:36:51 | MOP3E 0 0
Сообщение от OpenMind4423
можно было бы добавить исключение в виде запрета перевода на GPL)
Тогда Столлман проклянёт. Хотя, на самом деле, уже проклял. Есть список "свободных" лицензий, в котором подробно расписано, в каких местах они несовместимы с "истинно свободной" GPL.

Сообщение от OpenMind4423
я не с ним)
Надеюсь, теперь ты начал понимать, почему нормальным разработчикам от линуха ничего выше ядра не нужно? Тот же гугол, например, воткнул в ведре между ядром и разработчиком BSD-прослойку чтобы исключить любой контакт разрабатываемых программ с кодом, случайное использование которого в проприетарных исходниках может привести к судебным искам со стороны FSF. Нихуёвый такой программно-юридический финт ушами?
# 15 августа 2013 09:44:35 | MOP3E 0 0
Сообщение от karabas
Ну не совсем так, если использовать этот софт только для себя, ну или в нутри организации, то исходники можно никому не давать. А вот если распространять, то будь любезен...
Случаи использования GPL-кода "для себя, любимого" я, естественно, не рассматриваю. Проприетарное ПО пишется с целью заработка. Разработал программу -> продал энное количество копий программы -> окупил разработку -> заработал деньги на разработку следующей программы. Именно поэтому такое ПО встраивается защита от копирования, в свою очередь защищаемая от взлома закрытием исходного кода. Лицензия GPL была разработана специально для того, чтобы не допустить использование "свободного" исходного кода в коммерческом ПО с закрытыми исходными кодами. Именно поэтому с ней очень не любят связываться более-менее серьёзные софтверные компании. Тот же Эппл выкладывает свои исходники, в основном, под своей собственной "свободной" лицензией.
# 15 августа 2013 09:54:34 | karabas 0 0
Именно поэтому с ней очень не любят связываться более-менее серьёзные софтверные компании.

Еще как связываются, и не только софт, но и хардварные компании, гугл, самсунг, сони, айбиэм, перечислять можно очень долго.

Комментарии:

# 13 августа 2013 07:15:03 | Luca 0 0
Золотые слова!
Мир разработчиков СПО потихоньку трезвеет.

Стадо бездельников должно чётко понимать кто оно, и какова его стоимость.

Этот человек много лет бесплатно трудился на сообщество, он не заслужил плевков в свой адрес. Тем, кто чувствует благодарность, настало время отблагодарить автора. Ну а всякие халявщики должны лососнуть длинного тунца - всё верно.

Детальное разжевывание ситуации можно почитать тут
# 13 августа 2013 08:02:34 | logmein 0 0
Ждём О_О по цене, ну скажем рублей в 900 )))
# 13 августа 2013 08:49:31 | Linups Trololvalds 0 0
Разработчик так хочет, чтобы мы пользовались SystemRescueCD? Хорошо, поддержим начинание.
# 13 августа 2013 09:21:26 | logmein 0 0
Сообщение от Linups Trololvalds
Разработчик так хочет, чтобы мы пользовались SystemRescueCD? Хорошо, поддержим начинание.

Неужели в маркетинг ударитесь и заебенете ООО на острове Мэн ? ))) Всё!!! ))) ПэртМэджекапец начался !!! )))
edited: logmein, 13.08.2013 21:43
# 13 августа 2013 09:37:36 | Tritus 0 0
А мне интересно, найдется ли в сообществе герой, который потратит 5 долларов и соберет бесплатный форк.
# 13 августа 2013 10:51:20 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от Tritus
А мне интересно, найдется ли в сообществе герой, который потратит 5 долларов и соберет бесплатный форк.
найдётся)
# 13 августа 2013 11:12:57 | octopus 0 0
"Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни" - истина. Был у меня специфический софт, для себя делал. Выложил на блоге бесплатно, внизу прикрутил wm-кошелёк для благодарностей. За полгода более 1000 загрузок, сотня хвалебных комментов и ни цента.
С другой стороны, как-то я искал утилиту для разрезания flac-файлов на треки. Нашел прекрасную бесплатную программу итальянского мастера, с которой работать одно удовольствие. Не задумываясь, нажал Donate и перекинул пару евро.
К чему это я? Да к тому, что таких золотых людей как я очень мало, готовых рублём отблагодарить автора. А может это потому, что я неплохо зарабатываю и этот рубль у меня есть, в отличие от красноглазых? Ну тогда ваш "биспланый" и "швабодный" мир обречен)
# 13 августа 2013 11:14:23 | octopus 0 0
Сообщение от Tritus
найдется ли в сообществе герой
не герой, а воришка и пакостник, называйте вещи своими именами.
# 14 августа 2013 05:38:13 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от octopus
Был у меня специфический софт, для себя делал. Выложил на блоге бесплатно, внизу прикрутил wm-кошелёк для благодарностей. За полгода более 1000 загрузок, сотня хвалебных комментов и ни цента.
Что ни одного прямо? Я, если мне что-то нравится, кидаю какую-то сумму. Мне не жалко.
Сообщение от octopus
С другой стороны, как-то я искал утилиту для разрезания flac-файлов на треки. Нашел прекрасную бесплатную программу итальянского мастера, с которой работать одно удовольствие. Не задумываясь, нажал Donate и перекинул пару евро.
ну так хорошо.
# 14 августа 2013 06:45:44 | Altair 0 0
Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни
Все верно сказано.
Я не понимаю, а с чем связано удивление? Концепция СПО утверждает, что должны быть доступны исходники, а то что должен быть бесплатен конечный продукт. Пусть берет бабки, если хочет. И он вроде не утверждал, что этот дистрибутив будет всегда бесплатным, как Шатлворт.
Только его продукт не отличается уникальность, так как редакторы разделов есть практически на всех Live дистрибутивах.
Сообщение от Tritus
А мне интересно, найдется ли в сообществе герой, который потратит 5 долларов и соберет бесплатный форк.
Лично я стал платить за софт только после знакомства с линуксом и оценил труд разработчика. Так что платить будут.
# 14 августа 2013 08:05:31 | logmein 0 0
Сообщение от Altair
Концепция СПО утверждает

А кто у вас в СПО главный дебил? ))) И вообще что такое ваше СПО? ))) Организация? )))
edited: logmein, 14.08.2013 20:14
# 15 августа 2013 06:52:15 | MOP3E 0 0
Сообщение от Altair
Лично я стал платить за софт только после знакомства с линуксом и оценил труд разработчика. Так что платить не будут.
/fixed
Ты лучше вспомни, сколько и чего ты платил до того, как "познакомился с линухом и оценил труд разработчика". Тут многие до сих пор считают, что платить за проприетарный софт - зло. Как будто над этим софтом разработчик не трудится.

Кстати, вспомнился диалог на ЛОРе:
Человек пишет:
"Я тут выложил библиотеку в открытый доступ под редакцией BSD, чтобы была возможность возвращать наработки в основной проект. Так у меня её тут же форкнули под лицензией GPL 3 - и я ничего из неё взять не могу."
Первый же каммент:
"А не охуел ли ты часом, братец - чужие наработки в свой проект пиздить?!"

И как-то всем похуй, что человек раскрыл исходники своих собственных наработок и, естественно, надеется что-то за это получить взамен. Главное, что он "проприетарщик клятый", то есть враг, против которого годятся любые методы борьбы.
# 15 августа 2013 04:24:31 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от MOP3E
Кстати, вспомнился диалог на ЛОРе:
Человек пишет:
"Я тут выложил библиотеку в открытый доступ под редакцией BSD, чтобы была возможность возвращать наработки в основной проект. Так у меня её тут же форкнули под лицензией GPL 3 - и я ничего из неё взять не могу."
Первый же каммент:
"А не охуел ли ты часом, братец - чужие наработки в свой проект пиздить?!"
э... по моему так же нельзя. Исходный код же под другой лицензией, значит последующий софт должен же быть под этой же лицензией. То есть нельзя так сходу перенести. Это нарушение по моему)
# 15 августа 2013 06:04:34 | msAVA 0 0
Сообщение от OpenMind4423
по моему так же нельзя. Исходный код же под другой лицензией, значит последующий софт должен же быть под этой же лицензией. То есть нельзя так сходу перенести. Это нарушение по моему)
Можно с BSD-like лицензиями. (L)GPL такое запрещает.
# 15 августа 2013 06:59:54 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от msAVA
Можно с BSD-like лицензиями. (L)GPL такое запрещает.
печаль тогда...по моему это недостаток лицензии тогда.
# 15 августа 2013 07:30:35 | MOP3E 0 0
Сообщение от OpenMind4423
э... по моему так же нельзя.
Можно. Лицензия BSD разрешает использовать исходный код под любой другой лицензией, в том числе и проприетарной. При единственном условии: среди авторов форка нужно также указать автора исходного кода под BSD. В отличие от GPL, которая требует распространения форков под GPL и только под GPL. Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Именно поэтому гугол раскрывает исходники ведроида под лицензией BSD - чтобы каждый желающий мог их переделать по-своему, оптимизировать под собственное железо, и после этого закрыть.

Сообщение от OpenMind4423
печаль тогда...по моему это недостаток лицензии тогда.
Есть куча народу, которые считают это достоинством, этаким крестовым походом против "пропритарщиков". Главным у них Ричард Столлман, который всю эту кашу с GPL и заварил.
# 15 августа 2013 07:38:18 | logmein 0 0
Сообщение от OpenMind4423
печаль тогда...по моему это недостаток лицензии тогда.

А ведь это именно ваше святое спо ))) С полудурком во главе )))
# 15 августа 2013 08:29:17 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от MOP3E
Можно. Лицензия BSD разрешает использовать исходный код под любой другой лицензией, в том числе и проприетарной. При единственном условии: среди авторов форка нужно также указать автора исходного кода под BSD. В отличие от GPL, которая требует распространения форков под GPL и только под GPL. Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Именно поэтому гугол раскрывает исходники ведроида под лицензией BSD - чтобы каждый желающий мог их переделать по-своему, оптимизировать под собственное железо, и после этого закрыть.
Сообщение от MOP3E
Можно. Лицензия BSD разрешает использовать исходный код под любой другой лицензией, в том числе и проприетарной. При единственном условии: среди авторов форка нужно также указать автора исходного кода под BSD. В отличие от GPL, которая требует распространения форков под GPL и только под GPL. Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Именно поэтому гугол раскрывает исходники ведроида под лицензией BSD - чтобы каждый желающий мог их переделать по-своему, оптимизировать под собственное железо, и после этого закрыть.
можно было бы добавить исключение в виде запрета перевода на GPL)
Сообщение от MOP3E
Есть куча народу, которые считают это достоинством, этаким крестовым походом против "пропритарщиков". Главным у них Ричард Столлман, который всю эту кашу с GPL и заварил.
Сообщение от MOP3E
Есть куча народу, которые считают это достоинством, этаким крестовым походом против "пропритарщиков". Главным у них Ричард Столлман, который всю эту кашу с GPL и заварил.
я не с ним)
Сообщение от logmein
А ведь это именно ваше святое спо ))) С полудурком во главе )))
я не с ним)
# 15 августа 2013 08:35:06 | logmein 0 0
Сообщение от OpenMind4423
я не с ним)

Тогда это уже и не луникс )))
# 15 августа 2013 08:42:29 | OpenMind4423 0 0
Сообщение от logmein
Тогда это уже и не луникс )))
ну я же пользуюсь линуксом. Разрыв шаблона, да? Кстати, не хватает иконок, показывающих под какой осью сидит пишущий, как на старом СЛОРЕ...
# 15 августа 2013 08:59:18 | logmein 0 0
Сообщение от OpenMind4423
ну я же пользуюсь линуксом. Разрыв шаблона, да?

Если вы не с гну, тогда ваш шаблон действительно разорван ))) Хе-хе-хе ))) Но это зачастую бывает, когда сбрасывают красивое покрывало, под которым обыкновенное говно )))

И это...))) Там у себя почитайте, в разорваном луниксе, в сорцах, сбросив заштопаное белыми нитками и шаблонами дырявое одеяльце, каким луниксом пользуетесь )))
edited: logmein, 15.08.2013 21:14
# 15 августа 2013 09:29:50 | karabas 0 0
Ну а всякие халявщики должны лососнуть длинного тунца - всё верно.

Скажи мне, а много ли задотнейтили яблоки и мелкомягкие за использование кода БСД?

А может это потому, что я неплохо зарабатываю и этот рубль у меня есть, в отличие от красноглазых?

Причем тут красноглазые? Или твой софт был СПО, дай линк на прогу.

не герой, а воришка и пакостник, называйте вещи своими именами.

Не гони, лицензия не запрещает.

А кто у вас в СПО главный дебил?

А у вас?

Причём не важно, сколько там задействовано исходного кода из GPL-проекта - даже если под GPL будет сотня строк из десяти миллионов всё равно нужно раскрывать исходники получившейся в итоге программы.

Ну не совсем так, если использовать этот софт только для себя, ну или в нутри организации, то исходники можно никому не давать.
А вот если распространять, то будь любезен...
# 15 августа 2013 09:36:51 | MOP3E 0 0
Сообщение от OpenMind4423
можно было бы добавить исключение в виде запрета перевода на GPL)
Тогда Столлман проклянёт. Хотя, на самом деле, уже проклял. Есть список "свободных" лицензий, в котором подробно расписано, в каких местах они несовместимы с "истинно свободной" GPL.

Сообщение от OpenMind4423
я не с ним)
Надеюсь, теперь ты начал понимать, почему нормальным разработчикам от линуха ничего выше ядра не нужно? Тот же гугол, например, воткнул в ведре между ядром и разработчиком BSD-прослойку чтобы исключить любой контакт разрабатываемых программ с кодом, случайное использование которого в проприетарных исходниках может привести к судебным искам со стороны FSF. Нихуёвый такой программно-юридический финт ушами?
# 15 августа 2013 09:44:35 | MOP3E 0 0
Сообщение от karabas
Ну не совсем так, если использовать этот софт только для себя, ну или в нутри организации, то исходники можно никому не давать. А вот если распространять, то будь любезен...
Случаи использования GPL-кода "для себя, любимого" я, естественно, не рассматриваю. Проприетарное ПО пишется с целью заработка. Разработал программу -> продал энное количество копий программы -> окупил разработку -> заработал деньги на разработку следующей программы. Именно поэтому такое ПО встраивается защита от копирования, в свою очередь защищаемая от взлома закрытием исходного кода. Лицензия GPL была разработана специально для того, чтобы не допустить использование "свободного" исходного кода в коммерческом ПО с закрытыми исходными кодами. Именно поэтому с ней очень не любят связываться более-менее серьёзные софтверные компании. Тот же Эппл выкладывает свои исходники, в основном, под своей собственной "свободной" лицензией.
# 15 августа 2013 09:54:34 | karabas 0 0
Именно поэтому с ней очень не любят связываться более-менее серьёзные софтверные компании.

Еще как связываются, и не только софт, но и хардварные компании, гугл, самсунг, сони, айбиэм, перечислять можно очень долго.


 

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 
Хотите поделится интересным материалом ? Регистрация не требуется!
Поиск программ
Голосование
Какой операционной системой Вы пользуетесь ?
GNU/Linux (2570)
Windows (2982)
MacOSx (2767)
xBSD (2299)
Solaris (2266)
ReactOS (2264)
FreeDos (2262)
Другая (2270)
info
Яндекс.Метрика