Рекламка



Сравнительный обзор набора формул в MSO и LibreOffice | автор: admin | 22 апреля 2016 |

Категория: Другое

Приветствую всех на нашем канале ПингвинТВ, просьба не переключать.
Сегодня на нашем канале будет представлен принцип набора формул в MSO и LibreOffice.

Итак, наша цель будет набрать следующее:

82feced6-86e6-4717-a391-de6626cf4b0f.png (64.39 Kb)

Вот так происходит в MSO вставка формулы - Вставка - Формула
d8bb36c6-600b-4253-8115-f1ea831673b8.png (75.56 Kb)

А теперь на сцене Libre:
7a36283c-0588-42d0-86b8-3e6ea7eab9cf.png (33.92 Kb)

Чтобы вставить формулу чисто интуитивно человек захочет нажать "вставить"
b34b1a54-1c52-4d-b2ad-990f813037d0.png (15.98 Kb)

Увы, а формул то и нет, но мы то не разочаровываемся, клацаем на все менюшки и выясняем, что формулы находятся в "Объект"
112c1038-fa2e-6d-a6-7740aa7124f0.png (10.97 Kb)

Если честно, то после интерфейса майкрасофтского офиса, где просто ОЧЕВИДНО, то либра - просто страх

Приступаем к началу того, как напечатать первую формулу.

Вот так происходит вставка дроби
197fc6b2-ccec-410a-98d9-9a9a4145b882.png (28.99 Kb)

Вот так происходит вставка символа "пи":
7199ccab-a767-4f4d-9fc6-cedb2f814561.png (12.9 Kb)

Прошу заметить, что при наводке символы увеличиваются, людям с нормальным зрением покажется мелочью, а для меня абсолютно принципиально, т.к. на расстоянии некоторые символы мне выглядят абсолютно одинаково.

Теперь либра:
Первое что бросается в глаза - панель инструментов.
17b10c13-8251-44ab-b0db-c4f31a690ba0.png (6.17 Kb)

Согласитесь, по сравнению с
3db63f-2751-4ee6-b69b-18f05556be81.png (25.54 Kb)

убого. Но внешний вид то ладно, настоящий цирк начнется тогда, когда мы попытается в либровских панелях инструментах что-то найти.

Приступаем к вводу первой формулы. Первый раз когда увидел, я сразу попытался напечатать формулу синтаксисом "программерским", но нас ждало разочарование.

0b22fe33-977c-4aa3-ba28-169c70f9bd32.png (10.01 Kb)

Для примера Wolfram Alpha
bd92360f-86d6-4507-aead-1f3ad62d7135.png (17.06 Kb)

В МС офисе "програмерский" стайл тоже не катит, в принципе. Но в MSO не было необходимости придумывать ебанутый принципиально новый синтаксис для ввода формул.

Ну ладно, мы то не сдаемся. Пытаемся идти напролом.
39b7077a-9cc8-4bb8-ad-db80b2bb4c53.png (15.36 Kb)

Вот и теперь начинается тот цирк, о котором я говорил, в панели инструментов нереально что-либо найти, нам нужно найти значок числа пи:
c5451ce1-c2c4-4b95-b710-9f746f9937dd.png (8.61 Kb)
75a7a3de-50d8-4d08-86f9-78bf76cb379f.png (5.63 Kb)

и так дальше пролистать всю панель инструментов - нет! В панели инструментов нет символов.

Пытаемся найти в самом офисе:
Тут нет.
10aecd0f-79c9-4241-aeea-a754b789dcfc.png (9.92 Kb)
6c7558df-7fc7-434b-88c7-47632f68a2ab.png (23.11 Kb)

Тут нет:
191c5186-98b4-43c1-bc60-983b7c55311d.png (15.51 Kb)

Даже тут нет:
42b5c6bd-eb00-92-b1bb-58ff735d50ef.png (7.31 Kb)
12693acf-9b74-ee-945a-6ce21fa2632d.png (11.59 Kb)

И где они? Загадка! Ну ладно то, мы то пользователи с экстрасенсорными-эзотерическими способностями, через считывание торсионного поля либры выясняем, что можно настраивать панели инструментов:

4dab1c26-34f1-fc-9593-00b5a909fd62.png (16.77 Kb)

Тут нет, можете даже не смотреть:
25d3400f-b521-427f-a806-42ab60de13.png (31.92 Kb)

Ладно, рассказываю секрет:
9ccd4245-68e1-4ce1-8b41-e3cfd596a5f6.png (62.54 Kb)

Прошу заметить, что среди сотни элементов нет ни единого элемента поиска по всем ним.
Ладно, там берем из панели инструментов и вставляем:
8623b58e-1fe2-4361-9716-6f761c474115.png (12.85 Kb)

Увеличивание во время нажатия полностью теряет свой смысл, т.к. не облегчает поиск.
Теперь нам нужно записать "квадрат Д". Но почему-то находим мы это в функциях:
fdf82f71-d433-4245-bc37-1deaa1d6ff40.png (6.01 Kb)

Ладно, ок. Первая форума готова:
3431763e-a619-9e-bf20-06678f17c3d0.png (73.33 Kb)

Формула Б у меня достаточно легко получилась, я пока скринил и лазил уже запомнил:
7c955588-7926-4b03-aab3-6bce5eec3015.png (69.4 Kb)

В MSO Кликаем радикалы - прошу заметить как радикалы делаются
4da5e5-8b70-46f5-b129-bb5f7974a7.png (3.71 Kb)

Заняло 3 сек, никаких сложностей, все сразу моментально понятно и очевидно:
588fcda1-0ff0-4cef-b5f6-41bf7b309a37.png (974 b)

Теперь хочу заострить свое внимание на формуле Ж. Там есть пределы:
09243058-dfbb-4c88-be5b-06a5a7984bdd.png (4.87 Kb)

Находим мы почему-то пределы в операторах (хотя другие математические операторы почему-то находятся в функциях)
29c011a2-1e71-4c67-92d0-c1820bdf7b0a.png (4.87 Kb)

Теперь о том, что я говорил раньше, что либра не умеет по нормальному вводить формулы, а именно:
Жмакаем предел:
0af1e1fa-b403-41d0-8e78-4b4d13315d85.png (61.09 Kb)

После чего жмакаем сюда:
b9e69637-18ee-43a9-91ed-5132c1d3862f.png (1.46 Kb)

Пытаемся вставить дробь и вот что у нас получается:
b7992889-3b1a-4251-bea2-c7c862c9abdc.png (17.72 Kb)

Приходим к выводу, что пределы нельзя редактировать графически, но, освоив ебанутый синтаксис либры я знаю, в чем проблема, ставим фигурные скобочки выражения после оператора предела и все становится ок.
46edca-29cd-a5-bd6b-661153cd.png (4.14 Kb)

Теперь нам нужно написать нижнее выражение ("нижний колонтитул"), как сделать это - пока загадка, но опять же, благодаря эзотерике, молитвам священника и торсионным полям выясняем, что можно ставить нижние колонтитулы отдельно. Нажимаю на выражение предела, после чего нажимаю на "нижний колонтитул" и получаю пипец:
8405d2c1-6dc7-41ee-8feb-ccf93e13f1ba.png (703 b)

Теперь для сравнения, как это делается в MSO
162e87e1-9f6c-53-9d64-9f5e7c276fa5.png (19.12 Kb)

Теперь маразм либры достиг своего апогея. Делаем формулу З. Для начала в МС-офисе. Как делаются фигурные скобки:
7344d1c8-1321-54-97aa-0dbadeb01fd6.png (24.61 Kb)

Простите, но как такие скобки сделать в либре я так и не осилил понять:
1472f877-eb21-4cdd-977b-386e7212cd.png (56.5 Kb)

Спасибо за просмотр! На этом мы с вами не прощаемся, а говорим лишь "До свидания"! До свидания, до выхода следующей программы на ПингвинТВ!

Ответы посетителей


SemyonKozakov 0 0
А теперь LaTeX!
http://dynamic.linexp.ru/Files/a9bd2a58-b82a-49fe-ad25-5270f6a267c7.jpeg
edited: Luca, 26.10.2012 14:34
# 26 октября 2012 03:57:59 | Linux777 0 0
Очевидно, в плане ввода формул MSO гораздо лучше чем LibreOffice. Но, есть один момент, LO - бесплатен, а изучение этого языка формул не составляет труда. Либо платишь за MSO, ибо разбираешься с LO. Всё просто.

Мне предпочтительнее разобраться с LO и его языком ввода формул.
# 26 октября 2012 04:05:25 | Babusha 0 0
А теперь LaTeX!
Лучше бы показал, как сделать с пределами (ж) и с фигурными скобками (з)

в плане ввода формул MSO гораздо лучше чем LibreOffice
Самое интересное, пока вас носом не тыкнули, вы все утверждали обратное.
# 26 октября 2012 05:00:22 | blow05 0 0
Самое интересное, пока вас носом не тыкнули, вы все утверждали обратное.
Насколько я помню эти разговоры (сам в них не участвовал), "наши" утверждали, что в LO 1 раз осиливаешь синтаксис редактора формул и работаешь.

Кстати, а что у тебя с лицензией на MSO? Паламалася? :D
# 26 октября 2012 05:04:57 | Linux777 0 0
Самое интересное, пока вас носом не тыкнули, вы все утверждали обратное.
я просто пользователь LO, не разработчик - вот их можешь тыкнуть, а я и раньше знал

но я не куплю MSO, у меня Linux, пусть он конечно на Wine работает, но мне хватает и LOs

например Softmaker Office 2012 для Linux вообще не может вставлять OLE объекты, в частности формулы (только его Windows-версия), в то время как LO имеет полноценную реализацию этого подхода
# 26 октября 2012 05:10:25 | SemyonKozakov 0 0
Лучше бы показал, как сделать с пределами (ж) и с фигурными скобками (з)
Да без проблем
http://dynamic.linexp.ru/Files/ee235709-51b1-4c95-9a8c-2b0ce7cf818c.png

Это при моём ужасном владении латехом. Хватило прочитать одну главу книги про LaTeX.
# 26 октября 2012 05:11:08 | Babusha 0 0
Кстати, а что у тебя с лицензией на MSO? Паламалася? :D

Жду вот, когда можно будет спиратить восьмерочку с ее новым офисом :)
# 26 октября 2012 05:47:03 | Директор Мира 0 0
Топик говно!
Либрой не пользовался, но в ОО формулы активно набирал. Да, поначалу непонятно, но прочитав 4-страничный pdf с картинками стало всё ясно.
Первая формула в ОО будет выглядеть как (%pi cdot d^2) over 4. На первый взгляд абракадабра, но на самом деле это так будет выглядеть, когда она формула будет прочитана вслух.
Babusha, если человеку стало нужно набирать так много формул, то как минимум он их сможет прочитать вслух, а то и понять смысл. Поэтому способ набора формул из ОО - быстрей и удобней. Проверено мной на практике.
# 26 октября 2012 06:20:01 | blow05 0 0
Babusha, если человеку стало нужно набирать так много формул, то как минимум он их сможет прочитать вслух, а то и понять смысл. Поэтому способ набора формул из ОО - быстрей и удобней. Проверено мной на практике.
Ненене, ты чо, мышкой нада клацать во время набора текста!
edited: Luca, 27.10.2012 11:26
# 26 октября 2012 11:53:28 | Linux777 0 0
Babusha, если человеку стало нужно набирать так много формул, то как минимум он их сможет прочитать вслух, а то и понять смысл. Поэтому способ набора формул из ОО - быстрей и удобней.
может и удобней когда много формул

но когда первый и последний раз в жизни надо три формулы вбабахать - то MSO удобнее, не надо изучать синтаксис ввода формул
# 27 октября 2012 02:20:07 | AleksK 0 0
может и удобней когда много формул

но когда первый и последний раз в жизни надо три формулы вбабахать - то MSO удобнее, не надо изучать синтаксис ввода формул
А Word все люди с рождения знают?
Если нужно набирать именно математический текст то мышеклацанье это адовая пытка, поклацай мышкой когда у тебя 70% текста это формулы.
А вообще конечно если действительно писать что-то по математике то LaTeX ничто не заменит, после нескольких страниц сможешь писать и размышлять над темой, а не над тем, где же это кнопачка с нужным символом.
# 27 октября 2012 02:19:24 | OpenMind 0 0
обзор просто повёрг меня в пучины отчаяния.
Когда автор написал:
и так дальше пролистать всю панель инструментов - нет! В панели инструментов нет символов.
у меня глаз задёргался.... а нажать вставка => специальные символы не?
Я одного не понимаю, почему обзорщики опираются не на здравый смысл, а на то что у них было раньше и когда видят хоть малейшее изменение хают?
Притом автор явно путает эргономичный интерфейс с интуитивно понятным...А его заявления о внешнем виде не выдерживают никакой критики. Люди работают в офисно пакете, а не колупаются в носу и смотрят на рюшечки
# 27 октября 2012 08:02:07 | Linux777 0 0
я когда в универе учился я юзал MSO и формулы набирать тыкая по менюшкам это было действительно утомительно, но зато не надо было думать и знать какой-либо доп. язык :)
# 27 октября 2012 11:56:17 | Babusha 0 0
у меня глаз задёргался.... а нажать вставка => специальные символы не?

Меню вставка вообще пропадает и недоступно в во время набора формул.

(%pi cdot d^2) over 4.
Вообще-то {%pi cdot d^2} over 4 , ну ладно.

Я считаю Microsoft Office победителем именно потому, что в MSO можно набирать математически выражение любой сложности не делая никаких лишних тяжелых телодвижений:
прочитать одну главу книги про LaTeX.
изучение этого языка
прочитав 4-страничный pdf с картинками
# 28 октября 2012 06:12:49 | OpenMind 0 0
Babusha решил попробовать те же самые формулы что и ты и решил набрать. В некоторых моментах ты прав, например со вставкой символа, я просто в опенофис лохмато версии 3.0 набирал, там меню не исчезало.
что реально непонравилось:
1. скобки которые ставятся при добавлении всех функций.зачем они?
2. закрытие скобок которое ты говорил. в принципе решается очень просто тыц но почему не появляется в виде подсказки Квалификатор подавления одной скобки, как в right none мне так и непонятно. Это по сути серьёзная недоработка, потому что если у меня нет инета я решить её по сути немогу.
3. некоторая нелогичность в иерархии операторов. То есть у может быть помечена скобка на всё, но при этом она устанавливается в рандомном месте, например перед последними скобками, то есть для нормального отображения нужно это всё взять в оператор какойто либо невидимые скобки.

В остальном редактор более чем удобный и все формулы что ты написал я набрал)
Могу прислать файл посмотришь)
# 28 октября 2012 11:56:46 | Babusha 0 0
если у меня нет инета я решить её по сути немогу.

Можешь, есть офлайн документация. Правда надо ли, когда есть соседняя иконка с MS-Office?

некоторая нелогичность в иерархии операторов.

Не просто "некоторая", а абсолютная, полностью несоответствующая математическим принципам. Это одна из главных причин, почему я считаю редактор формул ОО абсолютно несостоятельным в реальной работе.
# 29 октября 2012 09:00:30 | OpenMind 0 0
Можешь, есть офлайн документация. Правда надо ли, когда есть соседняя иконка с MS-Office?
у меня нету такой иконки)
# 29 октября 2012 09:02:58 | OpenMind 0 0
Не просто "некоторая", а абсолютная, полностью несоответствующая математическим принципам. Это одна из главных причин, почему я считаю редактор формул ОО абсолютно несостоятельным в реальной работе.
Математическим принципам она как раз соответствует.Просто там используется принцип стека поэтому так получается
# 31 октября 2012 06:17:39 | msAVA 0 0
Квалификатор подавления одной скобки, как в right none мне так и непонятно. Это по сути серьёзная недоработка, потому что если у меня нет инета я решить её по сути немогу.
Можешь, это выясняется по F1 (или Справка) -- Индекс -- Искомое понятие "скобки", сразу выдаётся "без пары".

right none мне так и непонятно -- а-ля XML и none -- ничто, никакой, т.е. "правая никакая".
# 31 октября 2012 06:40:13 | OpenMind 0 0
Можешь, это выясняется по F1 (или Справка) -- Индекс -- Искомое понятие "скобки", сразу выдаётся "без пары".
Я имел ввиду появление подсказки как это сделать. Обзорщик же недогадался) да и это удобней


 

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 
Хотите поделится интересным материалом ? Регистрация не требуется!
Поиск программ
Голосование
Какой операционной системой Вы пользуетесь ?
GNU/Linux (2577)
Windows (2987)
MacOSx (2767)
xBSD (2299)
Solaris (2266)
ReactOS (2264)
FreeDos (2262)
Другая (2270)
info
Яндекс.Метрика