Рекламка



FireFox from 1 to 20 JavaScript Benchmark and Distribution size | автор: admin | 22 апреля 2016 |

Категория: Другое

firefox_sunspider.png (12.8 Kb)
firefox_octane.png (14.35 Kb)
firefox_distrib_size.png (12.44 Kb)


Комментарии посетителей


Luca 0 0
По факту растут только номера версий и размер дистрибутива. Производительность JS не меняется c версии 4.0
edited: Luca, 23.03.2013 9:56
# 23 марта 2013 09:53:11 | Babusha 0 0
Меня тошнит только от одного упоминания жабаскрипта. У меня лютая жопаболь от того, что это убогое, кривое, тормознутое поделие пихают в каждую щель. Мало того, что жабаскрипт - это недоязык, так он еще и так тормозит, что все только и дрочат на JIT оптимизация на 20%, сборка мусора!
# 23 марта 2013 09:56:39 | Babusha 0 0
А сайты гугла меня уже просто начинают выводить, от избытка этого жабаскриптового кала, у меня тормозит прокрутка большинства сервисом гугла, такие как гуглоплюс, гуглоридер, гугловио. Бесит.
# 23 марта 2013 11:49:01 | Linux777 0 0
Babusha, чтобы помочь излечить твою попаболь я дам ЭТУ ССЫЛКУ

Из отличительных черт Asm.js можно отметить поддержку строгой типизации, при которой переменные на протяжении своего жизненного цикла имеют заранее известный и не изменяемый тип. Наличие информации о типах позволяет использовать не только JIT, но и предварительную AOT-компиляцию, выполняемую для всего кода до начала его выполнения и генерирующую более простой и эффективный машинный код. При этом, в отличие от JIT-компиляции, Asm.js обеспечивает предсказуемую производительность и не зависит от сборщика мусора. В итоге, код с известной информацией о типах выполняется всего в два раза медленнее нативного приложения, написанного на C/C++. В то время как без Asm.js скомпилированное с использованием Emscripten приложение выполняется медленнее в 5 раз.

Между прочим, Emscripten это то, что дает возможность совместимости старого кода/библиотек на C/C++ и прочей нативщине с современными HTML5 платформами и даст шанс таким ОС как FirefoxOS.
# 23 марта 2013 11:52:41 | Linux777 0 0
Luca, тебе тоже не помешает читать ссылку http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36468 прежде чем заявлять тут что меняются лишь номера версий

если в FireFox 22 скорость работы zlib после преобразования C++ в JavaScript падает лишь менее чем в 2 раза - это уже серьезный прогресс
# 23 марта 2013 01:09:15 | Luca 0 0
Linux777, пока FF22 глубокая альфа, тесты показывают что есть сейчас.
# 23 марта 2013 02:16:27 | JustAnon 0 0
гуглоплюс, гуглоридер, гугловио.
Как минимум, один из них бесить больше не будет. :D
# 23 марта 2013 02:58:30 | MOP3E 0 0
если в FireFox 22 скорость работы zlib после преобразования C++ в JavaScript падает лишь менее чем в 2 раза - это уже серьезный прогресс
Ждём ебилдов?
# 23 марта 2013 03:54:09 | special K 0 0
Фигню какую-то запостили.. http://www.arewefastyet.com/
Luca,
>пока FF22 глубокая альфа, тесты показывают что есть сейчас.
глубокая альфа у фф длится 6 недель.
# 23 марта 2013 04:01:58 | ironfox 0 0
Интересная статистика, жаль я пользуюсь в основном links, lynx и Dillo, а то был бы повод для беспокойства.
На работе Хром, по нему данных нет случайно?
# 23 марта 2013 11:38:21 | patrician 0 0
Хм, это плохо, что в Мозилле посмели оптимизировать движок для реального веба, а для не пиписькомерства в бенчмарке для вебкитодрочеров? Кстати, если GUI у браузера почти не меняется, то это не значит, что под капотом всё "как у четвёрки". В Firefox 18 вышел IonMonkey - http://en.wikipedia.org/wiki/IonMonkey
# 24 марта 2013 10:10:08 | Babusha 0 0
ironfox,
Интересная статистика, жаль я пользуюсь в основном links, lynx и Dillo, а то был бы повод для беспокойства. На работе Хром, по нему данных нет случайно?

Это уже терминальная стадия ЛГМ. А что же ты сразу по байтикам в сосноль веб-страницу не выводишь?
# 24 марта 2013 10:12:56 | Babusha 0 0
Babusha, чтобы помочь излечить твою попаболь я дам ЭТУ ССЫЛКУ

От факта того, что они создали более незкоуровневое подмножество жаюаскрипта и целый оптимизирующий модуль, чтобы компилировать жабаскрипт, у меня просто происходит термоядерный синтез.
# 24 марта 2013 10:34:58 | Linux777 0 0
Это уже терминальная стадия ЛГМ. А что же ты сразу по байтикам в сосноль веб-страницу не выводишь?
тут я соглашусь что lynx это неизлечимая стадия ЛГМ :)
# 25 марта 2013 05:12:41 | MOP3E 0 0
Хм, это плохо, что в Мозилле посмели оптимизировать движок для реального веба, а для не пиписькомерства в бенчмарке для вебкитодрочеров?
Зато когда файерфокс в каких-то тестах опережает эксплорер, такие как ты сразу начинают об этом на всех углах орать.

Кстати, если GUI у браузера почти не меняется, то это не значит, что под капотом всё "как у четвёрки".
Всего лишь одно возражение: файерфокс до сих пор не умеет создавать для каждой вкладки отдельный процесс. Когда мозилловцы попытались резализовать эту фишку (хули, эксплорер-то так умеет!), у них нихрена не получилось.
# 25 марта 2013 10:27:56 | Белая рысь 0 0
Всего лишь одно возражение: файерфокс до сих пор не умеет создавать для каждой вкладки отдельный процесс. Когда мозилловцы попытались резализовать эту фишку (хули, эксплорер-то так умеет!), у них нихрена не получилось.

Зато больше 4 гиг не отожрёт. =))
# 25 марта 2013 07:36:12 | patrician 0 0
файерфокс до сих пор не умеет создавать
А так ли оно нужно? У меня ничего не падает, а за всякие песочницы вы платите скоростью открытия табов и потреблением памяти.
# 27 марта 2013 08:50:39 | MOP3E 0 0
А так ли оно нужно?
Действительно, раз рукожопые не смогли сделать, то конечно же нинужно.

У меня ничего не падает, а за всякие песочницы вы платите скоростью открытия табов и потреблением памяти.
Знаешь, когда мне нужно быстро открыть несколько десятков вкладок, тыкая по ссылкам на странице с зажатым Ctrl, я запускаю IE. Потому что Firefox где-то после восьмой-десятой вкладки начинает жутко тупить и зависать при открытии каждой следующей вкладки секунд по 10-20. Причём зависает целиком - он ведь разные процессы не умеет. В IE вкладки тоже начинают открываться медленнее, но это никак не влияет на работу той вкладки, из которой я их открываю - потому что процессы разные. Такое вот "замедление" получается. Если бы не хуёвый фильтр рекламы в IE, я бы на файерфокс забил давно - IE 9 самый зачётный браузер по удобству работы.

UPD: Ух ты! Фильтры рекламы из Adblock всё-таки импортировали в IE 9! Пошёл ты нахуй, файерфокс!
edited: MOP3E, 27.03.2013 21:02
# 28 марта 2013 01:34:17 | ironfox 0 0
> Это уже терминальная стадия ЛГМ. А что же ты сразу по байтикам в сосноль веб-страницу не выводишь?
Потому что по байтикам в консоль неудобочитаемо, очевидно.
И вообще я не понимаю, что тут такого - жабаскрипт сейчас в текстовых браузерах работает, а отсутствие на странице мелкомягких, адобовских и просто корпоративных свистелок и перделок не может не радовать.
# 01 апреля 2013 12:57:06 | lainverse 0 0
#MOP3E
Не хочу тебя огорчать, но в IE жалкий огрызок от того, что может адблок. В том числе и по возможностям этим самых правил блокировки. Даже Опера в этом плане лучше — туда наконец притащили нормальный адблок.


 

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 
Хотите поделится интересным материалом ? Регистрация не требуется!
Поиск программ
Голосование
Какой операционной системой Вы пользуетесь ?
GNU/Linux (2568)
Windows (2978)
MacOSx (2767)
xBSD (2299)
Solaris (2265)
ReactOS (2264)
FreeDos (2262)
Другая (2270)
info
Яндекс.Метрика