Рекламка



Разница в платформах, разница в психологии | автор: admin | 23 апреля 2016 |

Категория: Другое

Хорошо известно, что пользователи Android не склонны платить даже за те приложения, которые обладатели iPhone и iPad берут, не глядя. Однако насколько сильны различия между российскими пользователями двух популярных мобильных платформ, стало ясно лишь после открытия магазина контента в Google Play.

Российский Google Play начал торговать фильмами и книгами 10 декабря. Заметная доля отзывов к фильмам, появившихся в Google Play с тех пор, не имеет ни малейшего отношения к кино. Пользователи Android возмущены тем, что за просмотр нужно платить, и не стесняются в выражениях.
989bce47-f3c4-4ee6-b0d0-3d397e9252.png (66.01 Kb)

В iTunes Store ситуаци иная. Фильмы, продающиеся в iStore, стоят не дешевле, чем фильмы в Google Play, но это никого не смущает.

84ec85c2-e90c-4d15-a9b2-d3fa78676ee2.png (59.36 Kb)

И это не единичные примеры, которые нужно специально выискивать. Возьмём, к примеру, фильм «Морской бой» (он есть и в iTunes Store, и в Google Play). В 44,6% отзывов в Google Play, оставленных до 13 декабря, содержались жалобы на цену. В iTunes Store отзывы подобного рода на странице «Морского боя» отсутствовали.

Из сравнения комментариев можно сделать только один вывод - Android-устройство себе могут позволить даже дети.

Комментарии


# 27 января 2013 03:10:51 | OpenMind 0 0
Обожаю такие адские сравнения. Устройства на ведре могут позволить себе оооооооооочень бедные люди, уложившись в 100 долларов. В то время как для того что-бы купить что-то из яблока нужно нехило потратится, то есть если ты багат то покупка фильма будет копейками, а если беден то даже если у тебя яблоко, как-то стыдно экономить на фильме. А если ведро, то просто элементарная логика: зачем платить за то что можно достать бесплатно и без напрягов? Я нпример никогда вообще не покупал контента (видео, музыки, игр), ибо на это есть одна жирная причина: это может мне просто не понравится. Тот же фильм нужно посмотреть, что-бы понять хороший он или нет. А смотреть 5 гавённых фильмов отдав за них деньги, что-бы создатели фильма ещё гавна наклепали и постригли с меня деньги?
# 27 января 2013 03:56:10 | Luca 0 0
Обожаю такие адские сравнения
По факту обе стороны феерические дурачки чьи интересы плавают от фильмов до игрушек. Гораздо интереснее было бы, если бы они обсуждали книгу по физике.
# 27 января 2013 04:10:35 | Linux777 0 0
По факту обе стороны феерические дурачки чьи интересы плавают от фильмов до игрушек. Гораздо интереснее было бы, если бы они обсуждали книгу по физике.
представь себе что есть места где обсуждают физику и другие вещи, только ты там чисто по интересам не обитаешь, тебе важнее обосрать

ну а я, как только пересел на Linux, стал стремиться к лицензионному софту если он стоит до $50 (потому что всё что дороже - там нет такого софта который мне нужен, будь то фотошоп - я заменяю его GIMPом), хотя раньше на винде мне бы даже в голову не пришло что-то купить, тем более под винду все давно окуплено, а под Linux наоборот важно поддерживать производителя хороших игр - думаю порт на Linux окупается, но феерического дохода едва ли приносит
# 27 января 2013 04:12:21 | OpenMind 0 0
По факту обе стороны феерические дурачки чьи интересы плавают от фильмов до игрушек. Гораздо интереснее было бы, если бы они обсуждали книгу по физике.
не спорю. Но на одного по физике найдётся 100500 дурачков. Так что умных людей не видно просто
# 27 января 2013 06:42:11 | barabas 0 0
Про андроид не скажу, не пользуюсь, НО!
В стиме для линукс купил уже две игры Serious Sam 3 и Postal 2, и буду дальше покупать, что бы поддержать начинание рублем.

Фильмы не покупаю, вообще практически не смотрю.

Я нпример никогда вообще не покупал контента (видео, музыки, игр), ибо на это есть одна жирная причина: это может мне просто не понравится.
Игры например я всегда скачиваю пиратку, прохожу, нравиться покупаю.

Фаркрай3 например, был удален через 20 мин игры.
# 27 января 2013 07:18:38 | Linux777 0 0
В стиме для линукс купил уже две игры Serious Sam 3 и Postal 2, и буду дальше покупать, что бы поддержать начинание рублем.
аналогично, тоже купил SS3 и Postal 2 для Linux

у меня уже около 20-ти всяких каких-то игр в Steam для Linux, а всего около 48 игр

а вот вчера прикупил Half-Life1 и Counter-Strike 1.6, первый прошел, второй - радуюсь что оно наконец вышло
# 27 января 2013 07:52:01 | Linups Trololvalds 0 0
Учитесь, виндейцы. Линуксоиды платят не потому, что кряка нет или в суд кто-то подаст. Просто за хорошо сделанную работу хочется отблагодарить. А вы продолжайте фапать на ворованный фотошоп, которым, впрочем, 99% из вас всё равно не умеет пользоваться.
# 27 января 2013 07:57:37 | Luca 0 0
а вот вчера прикупил Half-Life1 и Counter-Strike 1.6, первый прошел, второй - радуюсь что оно наконец вышло
Под Windows это было 15 лет назад... Такими темпами через 2 года Photoshop 3.02 под Linux зарелизят и тогда точно Виндой пользоваться никто не будет.
# 27 января 2013 08:10:37 | Linups Trololvalds 0 0
Такими темпами через 2 года Photoshop 3.02 под Linux зарелизят
Таки ви будете смеяться, но современные версии Photoshop используют Qt, так что «зарелизить» их для линукса – дело нетрудное.
# 27 января 2013 08:15:30 | barabas 0 0
Такими темпами через 2 года Photoshop 3.02 под Linux зарелизят и тогда точно Виндой пользоваться никто не будет.

Бредятина полная.
Как только производители софта поймут, что линуксоиды готовы платить за качественный софт и платят за него, стим это подтверждает, будут порты и под линукс.
Им же деньги надо зарабатывать.

НО! Софт реально должен быть не заменимым и уникальным.
Практика показала, что например Nero for linux нахер не кому не нужен за 25$, есть отличные K3B/Brasero которые справляются со своими обязанностими не хуже неро и денег не просят.
Конкуренция ёпт.
# 27 января 2013 09:01:27 | Linux777 0 0
Под Windows это было 15 лет назад... Такими темпами через 2 года Photoshop 3.02 под Linux зарелизят и тогда точно Виндой пользоваться никто не будет.
и что теперь? обосраться?

Valve готовит CS:GO для Linux, есть много признаков что работа на релизом идет

и если три года назад видя какие-то признаки Linux-клиента какой-то игры это были лишь игры фантазии, то сейчас видя практически на 100% работающий Steam/Linux и как минимум TF2 на движке Source который у меня просто летает без проблем и глюков, то можно надеяться на CS:GO/Linux
# 27 января 2013 09:08:56 | Linux777 0 0
Таки ви будете смеяться, но современные версии Photoshop используют Qt, так что «зарелизить» их для линукса – дело нетрудное.
пруф? я пишу на Qt и потому знаю что Qt это объективно хороший выбор для подобного софта для многих платформ

но вот что фотошоп на Qt - для меня новость

но если даже он выйдет, покупать его увы я не собираюсь ввиду высокой цены и наличия GIMP, которого и так мне хватает на 100% потребностей

если завтра выйдет microsoft office для Linux - его я тоже не куплю ввиду полной ненужности + наличия LibreOffice

несколько дней назад когда был начат сбор платежей для Document Foundation я заплатил им $15 (470 рублей вышло)
# 27 января 2013 09:26:04 | Luca 0 0
Как только производители софта поймут, что линуксоиды готовы платить за качественный софт и платят за него, стим это подтверждает, будут порты и под линукс.
Тратить время на портирование ради 1% линуксоидов? Не верю.

Valve в пример приводить не надо - у них главный интерес вывод на рынок консоли. А Стим для Linux это как побочный продукт получается.
# 27 января 2013 09:56:02 | beep 0 0
Тратить время на портирование ради 1% линуксоидов? Не верю.

Не забываем что СПО и под виндой работает, GIMP, OpenOffice, LibreOffice ... Mне например смешно смотреть, когда для работы устанавливают GuteFTP и потом кряк для него, я предложил FileZilla, нет не слышали не знаем, привык работать с GuteFTP и все!
# 27 января 2013 10:01:02 | Linups Trololvalds 0 0
но вот что фотошоп на Qt - для меня новость
Пока еще нет, но они в эту сторону движутся. Elements уже на Qt. Autodesk тоже использует Qt.

но если даже он выйдет, покупать его увы я не собираюсь ввиду высокой цены и наличия GIMP, которого и так мне хватает на 100% потребностей
Так Photoshop и ориентирован не на технических специалистов. Я всегда этим троллю виндочайников, которые знают в нем пару эффектов, и на этом основывают необходимость его использования.
# 27 января 2013 10:56:08 | Белая рысь 0 0
Учитесь, виндейцы. Линуксоиды платят не потому, что кряка нет или в суд кто-то подаст. Просто за хорошо сделанную работу хочется отблагодарить.
Учимся. Сначала - по-любому сп$здим, а потом - может быть, и заплатим. Из религиозных соображений. Типа, дяденька, сделайте нам ещё чего-нть сп$здить. А то под виндой нам этим заниматься нефэншуйно.
# 28 января 2013 12:27:08 | Linux777 0 0
Пока еще нет, но они в эту сторону движутся. Elements уже на Qt. Autodesk тоже использует Qt.
это они правильно делают :)
# 28 января 2013 08:19:23 | Saturn 0 0
Тратить время на портирование ради 1% линуксоидов? Не верю
Лука то что ты несешь это бред человека, который даже элементарно посчитать не может.
В мире сейчас около 2 миллиардов компьютеров, один процент от них составляет 20 миллионов ну всем 20 продукты Адобе не нужны, возьмем скромные 100 тысяч, фотошоп стоит 24606,94р. получаем 82миллиона долларов, и это только один продукт адобе кстати далеко не самый прибыльный.
Вот Лука обьясни мне как ты человек не богатый ( не давно деньги собирал на поддержку сайта) так легко оперируешь миллионами долларов и с умным видом заявляешь что 82 миллиона баксов это херня, вот у меня в голове не укладывается как так может быть.
Думаю за такую сумму в адобе порвут как тузик грелку, таких горе аналлитегов.
# 28 января 2013 08:34:44 | Белая рысь 0 0
В мире сейчас около 2 миллиардов компьютеров, один процент от них составляет 20 миллионов ну всем 20 продукты Адобе не нужны, возьмем скромные 100 тысяч
А теперь учтём, что из этих 100000 99% уже традиционно фотошоп спиратят (я за всю жизнь видел 1(одного) человека, который фотошоп купил, но Линуксом на десктопе он однозначно пользоваться не будет), остаётся 1000 человек. Получаем 24 млн рублей, что, если очень повезёт, окупит портирование версии.
И не надо мне рассказывать про то, что портирование делается, как 2 байта переслать. В нормальных организациях одно тестирование займёт мегатонну времени.
И, кста, под какой Linux писать? Под Ubuntu? А как же моя Fedora?
# 28 января 2013 08:47:14 | Saturn 0 0
(я за всю жизнь видел 1(одного) человека, который фотошоп купил
А я не одного не видел кто покупал, бля а откуда Годовые доходы Adobe оценены в рекордные 4,4 млрд долл, может мы не там смотрим?
под Ubuntu? А как же моя Fedora
Вы же на федоре все продвинутые, раз занимаетесь тестом ред хата, на компиляете сами.
А простым пользователям оставьте Убунту.
# 28 января 2013 08:57:23 | Белая рысь 0 0
бля а откуда Годовые доходы Adobe оценены в рекордные 4,4 млрд долл, может мы не там смотрим?
Конечно, не там... Вот только софт, который у них можно скачать на попробовать, глубже не лез. Предложите ВСЁ портировать? Ы.
Ну и до кучи: покупают-то в основном организации. А их на Linux как-то не обильно отнюдь. =))
А простым пользователям оставьте Убунту
Минус 25% пользователей, остаётся 750 человек...
# 28 января 2013 09:18:27 | Saturn 0 0
Ну и до кучи: покупают-то в основном организации. А их на Linux как-то не обильно отнюдь
Да предположим что тот же 1% я вам только что расписал про арифметику. Вы наверно местный олигарх Прохоров Михаил вы что ли, в гриме не узнаю, кончайте жувать сопли и так же ясно когда окончательно закончится фрагментация Линукса на тысячу разных операционок, она и так заканчивается, народ потихоньку переползает на убунту, вон стим уже клиент запилил игры портирует, тогда и адобе все портирует.
Минус 25% пользователей, остаётся 750 человек...
Хаха как смешно, юморной вы наш, ну да только смех остался в утешение закапывателям.
# 28 января 2013 09:22:32 | Luca 0 0
Лука то что ты несешь это бред человека, который даже элементарно посчитать не может.
Ух уж эта Linux-арифметика...

фотошоп стоит 24606,94р.
На фоне цены на Windows цена на Photoshop смехотворна. Спрашивается в чем смысл использования Linux тогда, если качественное ПО под него стоит в разы больше чем ОС?

В остальном Белая рысь тебе уже ответил.
# 28 января 2013 09:27:54 | Saturn 0 0
Ух уж эта Linux-арифметика... Белая рысь тебе уже ответил.
Лука лучше бы он не отвечал, для вас лучше, потому что нагородил еще больше, а ты смотрю с чужими аргументы вообще не считаешся.
# 28 января 2013 11:54:53 | Белая рысь 0 0
Да предположим что тот же 1% я вам только что расписал про арифметику
1% от общего количества ПК - это Linux в организациях? О.о
Хаха как смешно, юморной вы наш

кончайте жувать сопли и так же ясно когда окончательно закончится фрагментация Линукса на тысячу разных операционок, она и так заканчивается, народ потихоньку переползает на убунту, вон стим уже клиент запилил игры портирует, тогда и адобе все портирует.
Об этом можно будет говорить, когда под этим одним универсальным дистром будет всё запускаться. А пока что - под последней Ubuntu Bumblebee, например, не работает. Зато работает поиск по Amazon и прочие анальные зонды. Думаю, фрагментация в обозримом будущем не закончится.
Хаха как смешно, юморной вы наш, ну да только смех остался в утешение закапывателям.
А возразить-то и нечего... Кому вы нужны, если любой серьёзный проект будет находиться на грани окупаемости?

# 28 января 2013 12:06:49 | Luca 0 0
Saturn, озвучь свои аргументы еще раз. Пока что все что ты сказал, было на уровне "все линуксоиды тут же себе Photoshop купят". Смешно просто.
# 28 января 2013 02:36:10 | Saturn 0 0
1% от общего количества ПК - это Linux в организациях? О.о
Вы считаете что меньше? Можете подтвердить цифрами, ссылками.
Кому вы нужны, если любой серьёзный проект будет находиться на грани окупаемости?
О вы уже все посчитали? Великие бизнесмены считают миллионы ну ну.
# 28 января 2013 02:56:01 | Saturn 0 0
Пока что все что ты сказал, было на уровне "все линуксоиды тут же себе Photoshop купят". Смешно просто.
Лука я всего лишь взял 0.5% линуксоидов и предположил что они могли бы купить тот же фотошоп, но это лишь одно предположение и как видишь оно вполне могло бы принести компании деньги. Ваш балаган про нищих линуксоидов уже набил оскомину, многие линуксоиды вполне могут позволить купить себе и книгу и фильм а выборка отзывов твоих, свидетельствует только обо одном, в гугле не редактируют отзывы и ты об этом знаешь только вбросы организуешь. Или ты реально считаешь что я к примеру купил себе планшет за 18т и смартфон за 15т не могу себе позволить купить фильмы за 160р?
# 28 января 2013 03:22:05 | Белая рысь 0 0
Вы считаете что меньше? Можете подтвердить цифрами, ссылками.
Да пожалуйста. Я вот считаю, что сильно вряд ли из общего количества в 1,27% 5/6 компьютеров стоят в организациях. Вы считаете, что это так?
Можете подтвердить цифрами, ссылками.

В мире сейчас около 2 миллиардов компьютеров, один процент от них составляет 20 миллионов ну всем 20 продукты Адобе не нужны, возьмем скромные 100 тысяч, фотошоп стоит 24606,94р. получаем 82миллиона долларов, и это только один продукт адобе кстати далеко не самый прибыльный.
О вы уже все посчитали? Великие бизнесмены считают миллионы ну ну.
Вам самому-то не смешно?

Лука я всего лишь взял 0.5% линуксоидов и предположил что они могли бы купить тот же фотошоп, но это лишь одно предположение и как видишь оно вполне могло бы принести компании деньги.
Да ничего подобного. Я, например, могу купить фотошоп, однако я в обозримом будущем этого не сделаю.
Ваш балаган про нищих честных линуксоидов уже набил оскомину
/fixed Пока - да, у вас религия, вы покупаете убогие игрушки уровня PS I, типа, спонсируете дальнейшую разработку (в то время, как виндузятники покупают высеры современного геймдева), а музыку и кино абсолютно так же качаете с торрентов. А когда если игрушки будут выпускаться так же, как для винды - пиратить вы их будете абсолютно так же (а то и больше, тут не так давно доказывали, что в Linux нормальную защиту ПО реализовать геморройно). Ну и зачем вы нужны такие красивые, если заточить даже и только под убунту продукт будет стоить весьма ощутимых денег, зависимостей у половины убунтоидов (кубунту-лубунту-ксубунту) не окажется и не факт, что продукт останется работоспособным в следующей версии ОС? Которые, в отличие от винды, по 3 года ни разу не живут...
# 28 января 2013 03:26:02 | msAVA 0 0
От Белая рысь если игрушки будут выпускаться так же, как для винды - пиратить вы их будете абсолютно так же (а то и больше, тут не так давно доказывали, что в Linux нормальную защиту ПО реализовать геморройно)
Есть ли какая не взломанная популярная игра под Винду?
# 28 января 2013 03:30:58 | msAVA 0 0
От Белая рысь если заточить даже и только под убунту продукт будет стоить весьма ощутимых денег
Насколько просты потроха FF, LO/OOo или StarOffice (версия 1.1.5 которого запускается на современном Дебиане), вовсе не заточенные ни под какой дистрибутив и могущие быть установленными простой распаковкой в /opt?
# 28 января 2013 03:32:12 | Белая рысь 0 0
Есть ли какая не взломанная популярная игра под Винду?
WoW =)) На оффсерверах бесплатно нипаиграть. =)) Но под Linux этой игры всё равно нету. =))
Насколько просты потроха FF, LO/OOo или StarOffice (версия 1.1.5 которого запускается на современном Дебиане), вовсе не заточенные ни под какой дистрибутив и могущие быть установленными простой распаковкой в /opt?
Ага. А VirtualGL 2.3.2, например, на Fedora 18 не ставится. И что?
# 28 января 2013 03:54:47 | OpenMind 0 0
Почитав коментарии, понял что закапватели мягко говоря не в теме. Мало того что программа может устанавливаться тупым распаковыванием в рандомную папку с любой файловой системой( у меня есть пенбубра работающая из под ntfs), так ещё и у неё универсальный для всех осей установщик nixstaller, правда версии 0.3 или какойто такой( игра в 2009 паковалась) и свободно пошла у м еня под ведром 3.5.4 без лагово тормозов. Также я уствноыил амнезию подбнейшим образов. Что я делаю не так и что мешает разработчикам распространять софт подобным образом( если человеку допусти нужно иметь установщик на компе, или тупо в репозирий пакет склепать? походу это всё надуманные причины, ибо когда ось станет популярней, то и софт на не появится, и что-то мне подсказывает что линуксу это будет не помеха
# 28 января 2013 04:05:20 | Белая рысь 0 0
закапватели мягко говоря не в теме
А закапыватели-то при чём? =)) Какой установщик - так и устанавливается. Или это мы должны перепаковать всё так, чтобы его можно было в /opt распаковать и пользовать?
так ещё и у неё универсальный для всех осей установщик nixstaller, правда версии 0.3 или какойто такой
Вот у вас там всё так. "У нас есть какая-то преальфа, которая, вроде бы, запускается, давайте, на ней коммерческие продукты лепить".
Что я делаю не так и что мешает разработчикам распространять софт подобным образом( если человеку допусти нужно иметь установщик на компе, или тупо в репозирий пакет склепать?
А мы откуда знаем? Не распространяют-с...
походу это всё надуманные причины, ибо когда ось станет популярней, то и софт на не появится
А не наоборот? =))
# 28 января 2013 05:04:28 | OpenMind 0 0
Какой установщик - так и устанавливается.
Нормально устнавливается. С палосачкой, и букавки внизу лезут.
Или это мы должны перепаковать всё так, чтобы его можно было в /opt распаковать и пользовать?
Я наверно совсем тупой стал. Зачем перепаковывать установщик? Если вы о репозиториях, то не думаю что нанять человека который запакует в основные дистры(дебиан, федора, арч, тупой архив) очень сложно, да и делать это нужно будет один раз.
Вот у вас там всё так. "У нас есть какая-то преальфа, которая, вроде бы, запускается, давайте, на ней коммерческие продукты лепить".
Оно смогло упаковать софт 4 года назад, который установился на системе, о который её разработчики даже не подозревали. И не надо мне расказывать сказок, и цепляться за преальфа.
А мы откуда знаем? Не распространяют-с...
А не наоборот? =))
Ну это классическая рекурсия. Типа нету софта, потому что непопулярно. Непопулярно, потому что нету софта. Но думаю сейчас софт может появиться. Времена настали другие...
# 28 января 2013 05:20:53 | Белая рысь 0 0
Нормально устнавливается. С палосачкой, и букавки внизу лезут.
Ага. А в конце - вот такая ерунда вылазит.
Если вы о репозиториях, то не думаю что нанять человека который запакует в основные дистры(дебиан, федора, арч, тупой архив) очень сложно, да и делать это нужно будет один раз.
Ага. А потом разруливать депенденси хелл, когда для работы требуется somelib_17.54_37, а в системе стоит somelib_17.84_96. Человека-то несложно найти. А вот результат 100% работоспособный от него получить...
Оно смогло упаковать софт 4 года назад, который установился на системе, о который её разработчики даже не подозревали. И не надо мне расказывать сказок, и цепляться за преальфа.
См мою ссылку про VirtualGL выше.
Времена настали другие...
Ну, да, ну, да... "А-а-а-а-а!!! Плитки!!!"™ и вообще вендекапец...
# 28 января 2013 05:52:53 | OpenMind 0 0
Ага. А в конце - вот такая ерунда вылазит.
Где? Единственная проблема что я встретил, нужно было openAL32 установить. Всё.
Ага. А потом разруливать депенденси хелл, когда для работы требуется somelib_17.54_37, а в системе стоит somelib_17.84_96. Человека-то несложно найти. А вот результат 100% работоспособный от него получить...
Почему все так любят утрировать? Где такое водится? Блин у меня либы в варианте по 32 и 64 бита торчат разных версий, сами установились. Я и не заметил. Иногда конечно нужно что-то доустановить, как openAL32 но блин это не тяжело. Да и разработчики движка вполне могут проверить как их поделие запускается, и какие проблемы с какими либами имеет. Или они будут делать гвоздями прибитую к одному единственному ядру и софту поделку? Да и никто не отменял распространять софт как распространяют блендер например: тупо архивом. Распакуй/пользуйся.
См мою ссылку про VirtualGL выше.
Из ваших ссылок я так и не понял что там не установили. virtualGL последней версии у вас есть. А по ssh вы отказались мне предоставить доступ, я бы наверняка на месте смог бы помочь.
Ну, да, ну, да... "А-а-а-а-а!!! Плитки!!!"™ и вообще вендекапец...
Я не говорю так, но вполне всё возможно.
# 28 января 2013 07:07:04 | Белая рысь 0 0
Распакуй/пользуйся.
Ага. А те, у кого программа с защитой, идут лесом. Свобода, чо.
Почему все так любят утрировать? Где такое водится?
Боюсь даже ответить.
virtualGL последней версии у вас есть.
Нету. У меня 2.3.1, а последняя - 2.3.2. Я понимаю, нинужно, но, тем не менее...
А по ssh вы отказались мне предоставить доступ, я бы наверняка на месте смог бы помочь.
Так у меня всё завелось. =)) Я уже и через PPTP в офис ходил, и в WoW сидел... Да, тормозит, конечно, по сравнению с Win8... Даже на рабочем столе. Но для потыкать вилкой вполне сойдёт.
Ядро тут свежее приползло. Надо VirtualGL попробовать обновить, вдруг, да и обновится. =))
# 28 января 2013 08:39:25 | barabas 0 0
Пока - да, у вас религия, вы покупаете убогие игрушки уровня PS I, типа, спонсируете дальнейшую разработку

Serious Sam 3 и в скором будущем L4D 2, уровня РС1?

(в то время, как виндузятники покупают высеры современного геймдева)

Вот именно что высеры, твои же слова, в большинство этого говна играть не возможно, потому что, гавно полное, хоть и графика красивая.
# 29 января 2013 10:40:22 | msAVA 0 0
От Белая рысь Ага. А те, у кого программа с защитой, идут лесом. Свобода, чо.
Не-а. От пароля/ID_key на архив, до ID_key при первом запуске. Или прямое соединение с сервером аутентификации через Инет. Или банальное наличие носителя в приводе, как это у "КиМ".
# 29 января 2013 11:22:40 | MOP3E 0 0
Есть ли какая не взломанная популярная игра под Винду?
Diablo III, например.
# 29 января 2013 01:57:27 | msAVA 0 0
Diablo III, например.
Так причём здесь "От Белая рысь если игрушки будут выпускаться так же, как для винды - пиратить вы их будете абсолютно так же (а то и больше, тут не так давно доказывали, что в Linux нормальную защиту ПО реализовать геморройно)"? Игра требует постоянного соединения с сервером, т.е. кто первым подключился, тот и играет. Это невозможно на Линукс?
# 31 января 2013 09:12:40 | MOP3E 0 0
Так причём здесь "От Белая рысь если игрушки будут выпускаться так же, как для винды - пиратить вы их будете абсолютно так же (а то и больше, тут не так давно доказывали, что в Linux нормальную защиту ПО реализовать геморройно)"? Игра требует постоянного соединения с сервером, т.е. кто первым подключился, тот и играет. Это невозможно на Линукс?
Давай уже не будем лицемерить и скажем честно - большинство луноходов юзает спираченные виндовые программы под вайном. И почему-то не считает это чем-то крамольным. Хотя, например, даже запуск под вайном лицензионного MSO для винды уже является нарушением лицензии.
# 31 января 2013 08:25:13 | OpenMind 0 0
Давай уже не будем лицемерить и скажем честно - большинство луноходов юзает спираченные виндовые программы под вайном. И почему-то не считает это чем-то крамольным. Хотя, например, даже запуск под вайном лицензионного MSO для винды уже является нарушением лицензии.
А под виндой все покупают лицензии и тишь да благодать, да? Помоему на линуксе будет точно так же само как и на виндовсе. Количество спираченных/купленых приблизительно одинаково. Кто захочет спиратит, кто захочет купит.
# 31 января 2013 11:33:58 | Белая рысь 0 0
Помоему на линуксе будет точно так же само как и на виндовсе. Количество спираченных/купленых приблизительно одинаково. Кто захочет спиратит, кто захочет купит.
Так мы этим упоротым об этом и твердим уже который год. А они всё тут несут свою линуксистину типа "да мы да всё ваще да купим, да у нас денег хватит, мы не нищеброды ни разу" Я не спорю, присутствующие здесь - не нищеброды. Наверное. Только вот они не единственные в этом мире линуксоиды. И на торрентах отсутствие пиратского линукс-контента вообще ни разу не наблюдается.
# 01 февраля 2013 01:54:03 | OpenMind 0 0
Так мы этим упоротым об этом и твердим уже который год. А они всё тут несут свою линуксистину типа "да мы да всё ваще да купим, да у нас денег хватит, мы не нищеброды ни разу"
Многие просто покупают, чтобы поддержать проект. В виндовсе ввиду большого количества бояна игр и софта мало кто так делает, да и многие пытаются спиратить. Но если учесть всё это в числах... получится что купивших игру под вендой в 20-30 раз больше. Может не всё было бы так грусно, но в линуксе ещё очень большую роль играет de. Если в винде тормозит рабочий стол и надо сменить комп, то в линуксе можно сменить кеды на любое легковесное окружение и внезапно получить работающую машину. В итоге бывает что желающих купить игру в 2 раза больше, чем купило реально, ибо не у всех есть возможность сменить железо сразу, в итоге они либо забывают купить что хотели, либо они спиратили эту игруху, посмотрели, она им не понравилась, и они её не купили. Вот такие пироги)


 

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 
Хотите поделится интересным материалом ? Регистрация не требуется!
Поиск программ
Голосование
Какой операционной системой Вы пользуетесь ?
GNU/Linux (2577)
Windows (2987)
MacOSx (2767)
xBSD (2299)
Solaris (2266)
ReactOS (2264)
FreeDos (2262)
Другая (2270)
info
Яндекс.Метрика